Решение по делу № 2-1208/2022 от 04.08.2022 | Джанкойский районный суд (Республика Крым)

Категория дела О возмещении ущерба от преступления Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец в лице помощника прокурора Джанкойской межрайонной прокуратуры Тищенко Н.А., действующая на основании поручения прокуратуры г. Ялты Республики Крым, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учётом вышеизложенного суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление заместителя прокурора города Ялты Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым в <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

2-1208/2022

91RS0024-01-2022-000311-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Холкиной А.И.,

при секретаре - Гриевой И.А.,

с участием прокурора – Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Ялты Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым в ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Заместитель прокурора города Ялты Республики Крым Мерзляков И.В., действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут, находясь возле дома № по , на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, возникших в ходе словесного конфликта с последним, умышленно нанес удар правой рукой в область нижней челюсти слева, от которого последний упал, после чего нанес не более трех ударов ногой в область лица ФИО6

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 имели место следующие повреждения: закрытый перелом угла нижней челюсти слева, гематома в области нижней челюсти слева, ссадина головы, лица.

Перелом угла нижней челюсти с гематомой в области нижней челюсти слева влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО6 оказана медицинская помощь ФГБУ ФНКЦ ФМБА в Крыму.

Указанное лечение оплачено в полном объеме из средств ФГБУ ФНКЦ ФМБА в Крыму. Согласно информации ТФОМС Республики Крым ФИО6 оказана медицинская помощь на сумму 90 121 руб. 14 коп.

Таким образом, достоверно установлено, что именно вследствие преступных действий ФИО1 причинен ущерб бюджету Российской Федерации в лице ТФОМС Республики Крым на сумму 90 121, 14 рублей.

В связи с тем, что ущерб Российской Федерации причинен по вине ФИО1, то он является лицом, ответственными за возмещение материального ущерба, причиненного Российской Федерации.

На основании изложенного заместитель прокурора города Ялты Республики Крым просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 90 121 руб. 14 коп., перечислив взысканные денежные средства в доход Российской Федерации.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Предоставили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресу регистрации и по адресу проживания. Конверт, направленный по адресу проживания, вернулся не врученным по причине указания некорректного адреса;, судебная повестка, направленная по адресу регистрации, получена лично ФИО1

В силу частей 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учётом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Ответчик извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации и по адресу проживания.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что постановлением дознавателя ОД ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее не судимого, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также уголовное преследование в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон (л.д. 134-140 уголовного дела №).

В ходе производства дознания установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут, находясь возле дома №, по на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, возникших в ходе словесного конфликта с последним, умышленно нанес удар правой рукой в область нижней челюсти слева, от которого последний упал, после чего нанес не более трех ударов ногой в область лица ФИО6

В результате преступных действий ФИО1 ФИО6 оказана медицинская помощь ФГБУ ФНКЦ ФМБА в Крыму.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 326-ФЗ) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

В соответствии со ст. 31 ФЗ №326-Ф3, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым в соответствии с Положением о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 21.04.2014 № 69 «Об утверждении положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Крым», является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Республики Крым.

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Крым, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Республики Крым, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"), законом о бюджете Территориального фонда, Типовым положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21 января 2011 года N 15н, настоящим Положением.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 ФЗ №326-Ф3, территориальный фонд вправе, в частности, предъявить иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 8.11 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Крым вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым, выплативший средства, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Таким образом, судом установлено, что именно вследствие преступных действий ФИО1 причинен ущерб бюджету Российской Федерации в лице ТФОМС Республики Крым на сумму 90 121, 14 рублей, и, соответственно, он является лицом, ответственными за возмещение материального ущерба, причиненного Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурор при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2903 рубля 63 копейки.

На основании вышеперечисленного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковое заявление заместителя прокурора города Ялты Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым в ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца , в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 90 121 (девяносто тысяч сто двадцать один) рубль 14 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 2903 (две тысячи девятьсот три) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года.

Председательствующий А.И. Холкина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →