Дело № 2-1148/2025

УИД № 48RS0021-01-2025-001480-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.

при секретаре Мухиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 14 июля 2022 года между ООО МКК «Союз 5» и ответчиком был заключен договор займа № 255-1146090 на сумму 27130 руб. на 171 день под 318,617 % годовых. ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок, указанный в договоре. Договор был заключен в электронном виде и подписан аналогом собственноручной подписи, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на телефон ответчика. ООО МКК «Союз 5» » уступило ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» права (требования) по договору займа № 255-1146090 от 14.07.2022, заключенному с ответчиком, по договору уступки прав (требований) № 84_Ц/2022 от 01.02.2022. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 255-1146090 в сумме 53668,33 руб., из которых основной долг – 27 130 руб.,, проценты за период с 14.07.2022 по 13.03.2023 г – 18542,13 руб., проценты за период с 15.10.2022 по 22.05.2025 г. – 7996,20 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в таком порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со ст.818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), фактического срока его возврата (периода расчета задолженности) и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, предусматривает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть обременительными для одной из сторон - заемщика в пользу другой стороны - займодавца.

Из письменной позиции истца и предоставленных им материалов дела следует, что 14.07.2022 между ООО МКК «Союз 5» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 255-1146090 на сумму 27130 руб. при сроке возврата 2 января 2023 года под 0 % в день с 15.07.2022 по 21.07.2022, под 0,7 % в день с 22.07.2022 по 05.08.2022, под 0,4 % в день с 06.08.2022 до 20.08.2022, под 0,3 % в день с 21.08.2022 до 04.09.2022, под 0,1 % с 05.09.2022 до 02.01.2023.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 19.07.2022 к индивидуальным условиям договора потребительского займа, срок действия договора, срок возврата займа продлен до 13.03.2023. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы основного долга из расчета: с 15.07.2022 до 21.07.2022 процентная ставка составляет 0,9 % в день (328,5 % годовых), с 22.07.2022 до 25.07.2022 процентная ставка составляет 0,9 % в день (328,5 % годовых), с 26.07.2022 до 10.08.2022 процентная ставка составляет 1 % в день (365 % годовых), с 11.08.2022 до 25.08.2022 процентная ставка составляет 1 % в день (365 % годовых), с 26.08.2022 до 12.09.2022 процентная ставка составляет 0,9 % в день (328,5 % годовых), с 13.09.2022 до 26.09.2022 процентная ставка составляет 0,9 % в день (328,5 % годовых).

Согласно условиям Соглашения, электронный документ считается подписанным АСП заемщика, если он отвечает совокупности требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использование системы официального сайта общества; в текс электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на официальном сайте общества. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный в информационной системе общества абонентский номер телефона заемщика и, таким образом, считается предоставленное лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного обществу посредством функциональных возможностей интерфейса официального сайта общества. Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Отправка СМС-сообщения, содержащего аналог собственноручной подписи, на номер +7 911-711-30-94, который по сведениям, представленным ПАО «МТС», принадлежал с 03.08.2014 по 18.12.2024 ФИО1. Факт перечисления заемных средств 27130 руб. ответчику ФИО1 подтверждается выпиской по счету АО «Тинькофф Банк» (л.д.26).

Таким образом, сторонами было достигнуто соглашение по условиям кредитования и заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средств в заем в сумме 27130 руб..

Исходя из п.14 договора займа № 255-1146090 ответчик был ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа и индивидуальными условиями микрозайма.

Из п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что количество, периодичность и размер платежей указаны в графике платежей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий размер неустойки устанавливается в размере 20 % годовых в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, то размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил свое согласие кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. 31.03.2023 ООО МКК «Союз 5» через личный кабинет сообщило ответчику об уступке права требования ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» по договору займа № 255-1146090 от 14.07.2022.

Направленное в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по договору и наличии задолженности по договору займа оставлено ответчиком ФИО1 без внимания.

Из представленного истцом расчета задолженность по договору займа составляет 53668,33 руб., из которых основной долг – 27 130 руб., проценты за период с 14.07.2022 по 13.03.2023 г – 18542,13 руб., проценты за период с 15.10.2022 по 22.05.2025 г. – 7996,20 руб.. Суд принимает указанный расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит закону и не оспорен ответчиком.

Из п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом до 1% в день, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что согласованные сторонами процентные ставки по договору займа не превысила ограничения, установленные ч.8 и ч.11 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Из материалов дела следует, что ФИО1 допустил нарушение договорных обязательств, а именно нарушал срок и порядок исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов.

Как следует из материалов дела истец предпринимал меры к истребованию задолженности по кредитному договору путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 19.01.2024 года мировым судьей, был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по кредиту, суд находит заявленные требования в указанной выше сумме подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины 4000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

7 декабря 2022 года между ООО ПКО «ДА «Фемида» (Заказчик) и ООО «Коллект Успех» (Исполнитель) заключен рамочный договор на оказание юридических услуг №133_ЮУ/2022, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику юридические услуги (Подготовка пакета необходимых документов, для обращения в суд), а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги. Из приложения к договору следует, что стоимость оказания услуг по формированию одного пакета документов для подачи в суд составляет 25000 руб., каких-либо иных услуг, связанных непосредственно с рассмотрением настоящего спора в суде, стороне истца оказано не было.

Определяя размер стоимости судебных издержек, связанных с оплатой расходов на оказание юридических услуг суд принимает во внимание фактический объем оказанных представителем ответчика услуг (подготовка пакета необходимых документов для обращения в суд), учитывает категорию настоящего спора, уровень его сложности, сложившуюся практику при рассмотрении аналогичных споров, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний, а также совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым частично удовлетворить заявление ООО ПКО «ДА «Фемида» и взыскать расходы на юридические услуги в размере 3000 руб.

Платежным поручением № 87902 от 26.05.2025 истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., а коль скоро исковые требования удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. в пользу ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида», ИНН <***>, задолженность по договору займа № № 255-1146090 в сумме основного долга – 27 130 руб., процентов за период с 14.07.2022 по 13.03.2023 г – 18 542,13 руб., процентов за период с 15.10.2022 по 22.05.2025 г. – 7996,20 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., а всего 60 668 (шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей) руб. 33 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - в Елецкий городской суд Липецкой области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Елецкий городской суд Липецкой области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Елецкий городской суд Липецкой области.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Мотивированный текст решения составлен 16 июля 2025 года.