Дело № 2-293/2022
УИД 16RS0004-01-2022-000579-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Алексеевское 15 августа 2022 года
Республика Татарстан
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 260 454,38 рублей, возврата госпошлины в сумме 5 804,54 рубля.
В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и Ф.Г. (далее – Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ...(...), согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 200 000 рублей под 23,8% годовых, сроком на 36 месяцев. Кредит в сумме 200 000 рублей был зачислен на счет заемщика. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.10.2021г., на ... суммарная задолженность просрочки составила 230 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.01.2022г., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. По состоянию на 26.05.2022г., общая задолженность ответчика составила 260 454,38 рублей, из которых: просроченная ссуда 200 000 рублей, просроченные проценты 58 419,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 266,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду в сумме 122,57 рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме 1 646,01 рубль. В результате переименования и реорганизации правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Истцом было направлено ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 260 454,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5804,54 рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» О.Н. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ф.Г.Ф.Г. в судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ф.Г.Ф.Г. в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В данном случае, конверт с судебным извещением и копией иска, направленный ответчику по месту жительства, указанному в иске, возвратился с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. Не явившись за почтовой корреспонденцией и не интересуясь ею, ответчик, тем самым распорядился своим правом на её получение, и должен нести риск неполучения поступившей корреспонденции.
Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ф.Г.Ф.Г., не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядилась своим правом и никаких возражений суду не представила. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспорила.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ.Г. обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и Ф.Г. (далее – Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор ... ... согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Ф.Г. банковскую карту с лимитом кредитования 200 000 рублей под 23,80% годовых, за проведение наличных операций – 59% годовых, и открыл текущий банковский счет .... Заёмщик обязался ежемесячно вносить в погашение задолженности минимальный платеж, который состоит из минимальной части кредита, подлежащей погашению в платежный период, и начисленных процентов. Кредит в сумме 200 000 рублей был зачислен на счет заемщика (л.д. 9-11, 12, 13, 14-16, 17, 18, 19-20, 21-22).
Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями и Тарифами, с действующей редакцией которых Ф.Г.Ф.Г. при заключении кредитного договора была ознакомлена.
Согласно анкете-заявлению Заемщика Банк открыл Ф.Г. банковский счет ..., передал ей банковскую карту и осуществил кредитование счета путем зачисления денежных средств на счет в сумме 200 000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 12, 25).
Из изложенного следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме.
Из выписки по счету за период с ... по ... следует, что Ф.Г. воспользовалась указанными кредитными средствами: совершала расходные операции с использованием карты при снятии наличных денег или оплате товаров (л.д. 25).
Однако, обязательства по погашению задолженности по карте и по уплате процентов надлежащим образом заемщик не исполняла. Сумму кредита не возвратила, проценты за пользование кредитом не уплатила. Заемщиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита и сумма ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты лишь в сумме 8 811,44 рублей. В результате чего по счету карты образовалась просроченная задолженность в сумме 260 454,38 рублей (л.д. 23-24). Доказательств иного суду не представлено.
... в связи ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита в адрес Ф.Г. направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д. 30, 31).
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 260 454,38 рублей, из которых: просроченная ссуда 200 000 рублей, просроченные проценты 58 419,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 266,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду в сумме 122,57 рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме 1 646,01 рубль (л.д. 23-24).
...г. ПАО «Восточный экспресс банк»» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 32-34).
Исходя из изложенного, исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца следует присудить судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 5 804,54 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (....) к Ф.Г. (... г... ... ...) удовлетворить.
Взыскать с Ф.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... ...) от ... в сумме 260 454 (Двести шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 38 копеек, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 5 804 (Пять тысяч восемьсот четыре) рубля 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.Ю. Мишанина
Решение21.09.2022