Дело № 2а-8938/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 27 октября 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-8938/2022 по административному исковому заявлению ООО «Корпорация 21 век» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП ВАО г. Тюмени УФССП по Тюменской области в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, исполнительного документа судебного приказа № в отношении должника ФИО1, возложении обязанности возобновить производство с направлением взыскателю соответствующего постановления, либо направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, исполнительного документа, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному документу, а также взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).
Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Согласно ст. 14 ч. 6 Закона об исполнительном производстве, не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.
Как указано истцом в иске, на исполнении в РОСП Восточного АО г. Тюмени находилось вышеуказанное производство о взыскании. Из информации, размещенной на сервисе ФССП России истцу стало известно, что указанное производство окончено без исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Однако, соответствующие документы в адрес взыскателя не направлены до настоящего времени, информации о том, что производство возобновлено у истца также нет.
В силу требований КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
По настоящему делу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом в определении о принятии иска к производству и подготовке дела к судебном у разбирательству распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу. Копия иска и определение о подготовке дела направлены в адрес ответчиков с повесткой и получены последними заблаговременно.
Административными ответчиками не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом, а также, подтверждающие законность своих действий (бездействия), решений. Материалы исполнительного производства в суд не представлены.
Учитывая изложенное, административный иск подлежит удовлетворению с возложением обязанности устранить допущенные нарушения, что будет достаточным для восстановления прав истца. Оснований для взыскания штрафа с ответчиков в рамках КАС РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 6,11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Учитывая, что требования истца по настоящему административному делу удовлетворены, заявление в части взыскания с административного ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, с учетом характера спора, объем заявленных требований, сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных юридических услуг, в размере 5 000 руб. Данная сумма является разумной и справедливой. Оказание и оплата услуг подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП ВАО г. Тюмени УФССП по Тюменской области в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств, исполнительного документа судебного приказа № в отношении должника ФИО1
Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения; сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с УФССП России по Тюменской области в пользу ООО «Корпорация 21 век» судебные расходы по административному делу № в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись А.П. Воробьева