Дело № 1-304/2023
УИД 33RS0014-01-2023-002043-81
Приговор Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г.Муром
Муромский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Кошелева М.А.,
при секретаре Беловой А.К.,
с участием государственного обвинителя Климова Н.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Лейкиной Ю.Н.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, (персональные данные), судимой:
- 15 декабря 2022 года Муромским городским судом Владимирской области по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 2 августа 2023 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 21 день с отбыванием в колонии-поселении, освободилась 10 октября 2023 г. по отбытии наказания;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
18 июня 2023 года в вечернее время в ходе совместного распития спиртных напитков со своим знакомым Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: ...., ФИО1 обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и предположила, что на банковском счете имеются денежные средства, которые она решила похитить путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах г. Мурома.
Во исполнение своего преступного умысла 18 июня 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в магазин «Лидер», расположенный по адресу: <...>,где преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования указанной банковской картой и то, что денежные средства на ее счете ей не принадлежат, в 19 часов 36 минут совершила покупку товаров на сумму 499 рублей 00 копеек, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к платежному терминалу.
Тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 499 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать задуманное, 18 июня 2023 года ФИО1 находясь в магазине «Лидер», расположенном по адресу: <...>, преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования указанной банковской картой и то, что денежные средства на ее счете ей не принадлежат, в 19 часов 36 минут совершила покупку товаров на сумму 899 рублей 00 копеек, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к платежному терминалу.
Тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 899 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 18 июня 2023 года ФИО1 пришла в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <...>, где преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования указанной банковской картой и то, что денежные средства на ее счете ей не принадлежат, в 19 часов 39 минут совершила покупку товаров на сумму 876 рублей 97 копеек, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к платежному терминалу.
Тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 876 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализовывать задуманное, 18 июня 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...>, преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования указанной банковской картой и то, что денежные средства на ее счете ей не принадлежат, в 19 часов 41 минуту совершила покупку товаров на сумму 468 рублей 12 копеек, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к платежному терминалу.
Тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 468 рублей 12 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, 18 июня 2023 года примерно в 19 часов 49 минут ФИО1 со своим сыном Свидетель №2 пришла в магазин «Доброцен» по адресу: <...>, где передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 неосведомленному об её преступных намерениях Свидетель №2, поручив приобрести в магазине «Доброцен» товар, расплатившись денежными средствами, находившимися на счете вышеуказанной банковской карты.
Свидетель №2, будучи неосведомлённым о преступных намерениях ФИО1, 18 июня 2023 года в 19 часов 50 минут, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товара на сумму 712 рублей 72 копейки. После этого Свидетель №2, находясь в том же месте в тот же день в 19 часов 55 минут, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товаров на сумму 663 рубля 57 копеек. Затем ФИО1, находясь в том же месте в тот же день в 19 часов 56 минут, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу оплаты, совершил покупку товаров на сумму 403 рубля 80 копеек. После этого Свидетель №2 из магазина «Доброцен» ушел и передал указанную банковскую карту с приобретенным товаром ФИО1
Тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 1780 рублей 09 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 18 июня 2023 года ФИО1 пришла в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <...>, где преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования указанной банковской картой и то, что денежные средства на ее счете ей не принадлежат, в 20 часов 02 минуты совершила покупку товаров на сумму 179 рублей 98 копеек, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к платежному терминалу.
Тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 179 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать задуманное, 18 июня 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...>, преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования указанной банковской картой и то, что денежные средства на ее счете ей не принадлежат, в 20 часов 05 минут совершила покупку товаров на сумму 794 рубля 95 копеек, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к платежному терминалу.
Тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 794 рубля 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 18 июня 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...>, преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования указанной банковской картой и то, что денежные средства на ее счете ей не принадлежат, в 20 часов 06 минут совершила покупку товаров на сумму 300 рублей 00 копеек, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к платежному терминалу.
Тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 300 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать задуманное, 18 июня 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...>, преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования указанной банковской картой и то, что денежные средства на ее счете ей не принадлежат, в 20 часов 09 минут совершила покупку товаров на сумму 757 рублей 76 копеек, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к платежному терминалу.
Тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 757 рублей 76 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 18 июня 2023 года примерно в 20 часов 36 минут ФИО1 пришла в магазин «3-15», расположенный по адресу: <...> «б», где преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования указанной банковской картой и то, что денежные средства на ее счете ей не принадлежат, в 20 часов 37 минут совершила покупку товаров на сумму 158 рублей 00 копеек, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к платежному терминалу.
Тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 158 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать задуманное, 18 июня 2023 года ФИО1, находясь в магазине «3-15», расположенном по адресу: <...> «б», преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования указанной банковской картой и то, что денежные средства на ее счете ей не принадлежат, в 20 часов 39 минут совершила покупку товаров на сумму 999 рублей 00 копеек, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к платежному терминалу.
Тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 999 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализовывать задуманное, 18 июня 2023 года ФИО1, находясь в магазине «3-15», расположенном по адресу: <...> «б», преследуя корыстную цель, заведомо зная порядок пользования указанной банковской картой и то, что денежные средства на ее счете ей не принадлежат, в 20 часов 39 минут совершила покупку товаров на сумму 126 рублей 00 копеек, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к платежному терминалу.
Тем самым, ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 126 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
В результате Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 7838 рублей 87 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, однако отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенного в суде протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что 18 июня 2023 года примерно в 18 часов она со своим сыном Свидетель №2 пришла в квартиру к своему знакомому Потерпевший №1 по адресу: .... где они с Потерпевший №1 и его сестрой ФИО стали распивать спиртные напитки. В тот момент, когда за её действиями никто не наблюдал, она взяла из кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, и решила похитить денежные средства с банковского счета путем оплаты товаров в магазине посредством данной банковской карты. После этого она предложила своему сыну Свидетель №2 сходить в магазин, чтобы приобрести вещи и продукты питания. 18 июня 2023 года в вечернее время она вместе с сыном Свидетель №2 совершала покупки товаров и продуктов питания с помощью вышеуказанной банковской карты в магазинах на территории г. Мурома Владимирской области на общую сумму 7838 рублей 87 коп. (л.д. 101-103)
Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, что следует из оглашенного в суде протокола следственного действия. При этом ФИО1 указала, где завладела банковской картой и совершала покупки товаров с использованием похищенной банковской картой. (л.д. 64-69)
Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и полностью согласуются с другими доказательствами по делу.
Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевшийПотерпевший №1 показал, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он хранил в кошельке. 18 июня 2023 года к нему домой пришла его знакомая ФИО1 с своим сыном Свидетель №2 По случаю дня рождения ФИО1 они стали распивать спиртные напитки. На следующий день он обнаружил пропажу кошелька, в котором хранилась банковская карта. Позднее выяснилось, что посредством его банковской карты произведены покупки товаров в магазинах. Данные покупки он не совершал, поэтому обратился в полицию. В результате кражи ему причинен материальный ущерб в размере 7838 рублей 87 коп.
В суде оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №2, из которого усматривается, что 18 июня 2023 года он со своей матерью ФИО1 пришел в гости к знакомому Потерпевший №1, где его мать с Потерпевший №1 и ФИО распивали спиртные напитки. Через некоторое время он с Потерпевший №1 и ФИО выходили на улицу, его мать оставалась в квартире одна. Позже, в этот же день ФИО1 предложила ему сходить в магазин за покупками. Чьей банковской картой производилась оплата товаров в магазине ему неизвестно. (л.д. 45-48)
Свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Муромский», протокол допроса которого также оглашен в судебном заседании, показал, что он проводил доследственную проверку по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с его банковского счета. В краже была заподозрена ФИО1, которая добровольно сделала заявление о явке с повинной. (л.д. 35-37)
Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами.
Согласно актам изъятия от 23 июня 2023 года сотрудник полиции Свидетель №1 изъял оптические диски с записями камер видеонаблюдения и товарные чеки из магазинов «Красное и белое» и «Доброцен». (л.д. 6, 7)
В последующем данные диски и чеки изъяты в ходе выемки у Свидетель №1, осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д.40-42, 70-76)
Участвовавшая в осмотре ФИО1 подтвердила, что на видеозаписях зафиксировано приобретение ею товаров в магазинах «Красное и белое» и «Доброцен».
В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты сведения об операциях по его дебетовой карте за 18 июня 2023 г., которые осмотрены и признаны вещественным доказательством. (л.д.18, 20 - 25, 26 - 28)
Участвовавший в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что он не совершал отраженные в справке операции с банковской картой.
Факт хищения объективно подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Потерпевший №1, согласно которой 18 июня 2023 года посредством указанной картой произведена оплата товара в магазине «LDERODEZHDAIOBUV» на суммы: 499 рублей, 899 рублей, в магазине «KRASNOEBELOE» на суммы: 876 рублей 97 копеек, 468 рублей 12 копеек, 179 рублей 98 копеек, 794 рубля 95 копеек, 300 рублей, 757 рублей 76 копеек, в магазине «DOBROCEN» на суммы: 712 рублей 72 копейки, 663 рубля 57 копеек, 403 рубля 80 копеек, в магазине «PRODUKTY 3-15» на сумму 158 рублей, 999 рублей, 126 рублей. (л.д.31-33)
Указанная выписка осмотрена и признана вещественным доказательством.
Оценив имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении ею указанного деяния нашла свое полное подтверждение.
Показания потерпевшего, свидетелей последовательны и согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по уголовному делу. Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимой ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями, судом не установлено.
Данные доказательства согласуются с протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемой, оснований для самооговора суд не усматривает.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что денежные средства Потерпевший №1 в сумме 7838 рублей 87 копеек похищены ФИО1 с банковского счета потерпевшего путем оплаты товаров в магазинах розничной торговли при помощи банковской карты. Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Проанализировав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой в момент, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, поэтому считает ФИО1 вменяемой.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи, а также обстоятельства в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Подсудимая ФИО1 совершила преступление против собственности с умышленной формой вины. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.
ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, имеет заболевание, состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - наличие у виновной заболевания и состояние её здоровья, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений.
Данные о личности подсудимой позволяют сделать вывод о том, что образ жизни ФИО1 в целом не сопровождается системными фактами антиобщественного поведения, сопряженными со злоупотреблением спиртными напитками. В этой связи, несмотря на ее нахождение при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит достаточных оснований для признания в этом случае такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1.1 ст. 63 УК РФ.
Юридических оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенногоФИО1 преступления, данные о ее личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям наказания.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В то же время каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.
Вместе с этим, принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, удовлетворительную характеристику личности ФИО1, суд пришел к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей.
До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и полагает, что выписки по банковскому счету, два диска с записями камер видеонаблюдения, шесть товарных чеков и два кассовых чека следует хранить при деле.
Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ денежные средства, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Суд считает, что процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику адвокату Лейкиной Ю.Н. подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, которая является трудоспособной, от услуг защитника не отказалась и не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек, пропорционально количеству дней, когда оказывалась юридическая помощь.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться туда для регистрации, в течение испытательного срока трудоустроиться.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства выписки по банковскому счету, два диска с записями камер видеонаблюдения, шесть товарных чеков и два кассовых чека хранить при деле.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Лейкиной Ю.Н., в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: М.А. Кошелев