Решение по делу № 2-241/2025 от 02.06.2025 | Сабинский районный суд (Республика Татарстан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Акционерное общество «Ижица Финанс» (далее – АО «Ижица Финанс», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) и <ФИО> (далее – <ФИО>) (совместно – ответчики) о взыскании процентов за пользование чужими

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> иск не признали, пояснив, что задолженность по кредитному договору им полностью погашена. Задолженность по кредитному договору погашена в длительное время из-за

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на <дата> (с предоставлением сведений по исполнительному производству №-ИП) о взыскании

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования акционерного общества «Ижица Финанс» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Дело № 2-241/2025

УИД - 16RS0027-01-2025-000140-29

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 мая 2025 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ижица Финанс» (далее – АО «Ижица Финанс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ФИО3) и ФИО4 (далее – ФИО4) (совместно – ответчики) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что Сабинским районным судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейка.

На основании исполнительного листа серии ФС № и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Сабинскому и <адрес>м ГУФССП по РТ возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым к АО «Ижица Финанс» перешили права требования к должникам ФИО3 и ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, произведено процессуальное правопреемство с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс».

В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника ФИО3 в пользу истца взыскано № копеек.

На основании вышеизложенного, истец, с момента вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере № копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО4 иск не признали, пояснив, что задолженность по кредитному договору им полностью погашена. Задолженность по кредитному договору погашена в длительное время из-за отсутствия финансовой возможности, в настоящее время также не имеют финансовые возможности удовлетворить требования истца.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейка.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Сабинским районным судом Республики Татарстан по делу №, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере № копеек.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Сабинским районным судом Республики Татарстан по делу №, в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере № копеек.

Из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО «Татфондбанк» (цедентом) и АО «Ижица Финанс» (цессионарием), следует, что цедент уступил цессионарию свое право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведено процессуальное правопреемство стороны взыскателя – ПАО «Татфондбанк» по исполнению решения Сабинского районного суда Республики Татарстан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника – АО «Ижица Финанс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сабинскому и <адрес>м ГУФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере № копеек окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сабинскому и <адрес>м ГУФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в размере № копеек окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, уклонение от их возврата (ст. 395 ГК РФ), представив письменный расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности в размере 190 726 рублей 98 копеек, согласно которому сумма процентов в порядке статьи 395 ГК РФ составила № копейки.

Факт погашения задолженности сторонами не оспаривается. Ответчики, расчет истца не оспорили, контррасчет суду не представили.

Вместе с тем, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с предоставлением сведений по исполнительному производству №-ИП) о взыскании с ФИО3 денежных средств и перечисленных в счет погашения задолженности перед АО «Ижица Финанс», истцу перечислена № копеек, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с предоставлением сведений по исполнительному производству №-ИП) о взыскании с ФИО4 денежных средств и перечисленных в счет погашения задолженности перед АО «Ижица Финанс», истцу перечислена № копеек, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышеизложенного, в счет погашения задолженности с ответчиков взыскана общая задолженность на сумму № копеек, в том числе излишне взысканная сумма № рублей.

Таким образом, когда ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере № копеек ответчиком ФИО3 погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ, период взыскания процентов по статье 395 ГК РФ суд определяет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также к суммам штрафа и пени.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны начисляться, исходя из суммы № (190726,98 – 9335,0 (сумма неустойки, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ):

181 391,98

ДД.ММ.ГГГГ

7,52%

366

484,50

181 391,98

ДД.ММ.ГГГГ

10,50%

366

2 549,90

181 391,98

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

5 154,31

181 391,98

ДД.ММ.ГГГГ

10%

365

4 224,20

181 391,98

ДД.ММ.ГГГГ

9,75%

365

1 744,34

181 391,98

ДД.ММ.ГГГГ

9,25%

365

2 206,52

181 391,98

ДД.ММ.ГГГГ

365

4 070,14

181 391,98

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 774,16

181 391,98

ДД.ММ.ГГГГ

8,25%

365

2 008,98

181 391,98

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

2 156,83

181 391,98

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 565,44

181 391,98

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

6 305,23

181 391,98

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 534,52

176 825,10

ДД.ММ.ГГГГ

4 566,88

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

145,34

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

9 770,16

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

652,20

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

6 455,64

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 441,71

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

1 393,65

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 569,86

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

1 457,73

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

457,68

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

1 141,09

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

366

2 108,73

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

1 405,82

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

718,88

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

3 064,96

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

1 556,13

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

720,85

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 144,21

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

1 032,08

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

1 457,73

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

1 297,54

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 922,28

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

2 178,58

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

608,72

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

3 844,55

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

1 789,55

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

1 473,74

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

906,22

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 782,68

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 050,43

167 054,94

ДД.ММ.ГГГГ

256

7,50%

365

8 787,55

166 874,94

ДД.ММ.ГГГГ

180

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 783,05

166 874,94

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

854,95

166 874,94

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

1 865,34

166 874,94

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

2 496,27

166 874,94

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

1 783,05

-9 335

ДД.ММ.ГГГГ

176 209,94

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

Итого:

2685

190 726,98

7,91%

100 127,86

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Ижица Финанс» подлежат частичному удовлетворению, взыскав с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 427 рублей 86 копеек (100127,86 – 4700,0 (излишне взысканная сумма в принудительном порядке по исполнительным производствам).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту оказанных услуг, расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги ФИО2 по настоящему делу на сумму № рублей, которые заявлены истцом к возмещению.

Принимая во внимание характер рассмотренного дела, содержание и объем, составленного представителем искового заявления, а также частичном удовлетворении заявления, и учитывая требования разумности и справедливости, суд находит расходы АО «Ижица Финанс» по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу АО «Ижица Финанс» судебные расходы в размере № рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Ижица Финанс» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере № рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Ижица Финанс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.М. Галимзянов