Дело № 2-1146/2022
56RS0019-01-2022-001425-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Липатовой Е.П.,
при секретаре Третьяковой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1146/2022 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 24.11.2017 года № в размере 130 251,19 руб., в том числе: 21 430,81 руб. - задолженность по процентам, 108 457,38 руб. - задолженность по основному долгу, 363 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы на оплату государственной пошлины - 3 805 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.11.2017 года между сторонами заключен кредитный договор №, в рамках которого заёмщику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждены приложенной выпиской по счёту. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Данные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. Ввиду ненадлежащего исполнения кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о погашении задолженности, в установленные сроки оно не исполнено. По состоянию на 21.06.2022 года размер задолженности составил 130 251,19 руб.: 21 430,81 руб. - проценты, 108 457,38 руб. - основной долг, 363 руб. - комиссии.
Представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился в суд, был извещён надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 также не прибыл, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся адресу.
На основании ч. 4, ч. 5 ст. 167, ч. 1, ч. 3 ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено, 24.11.2017 года между истцом ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта» заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредитный лимит в размере 114000 руб. (максимальный лимит кредитования 500 000 руб.), под 27,9 % годовых при невыполнении условий беспроцентного периода, со сроком действия кредитной карты - 60 месяцев, с внесением ежемесячных платежей в размере 5 % от текущей задолженности по основному долгу и задолженности по комиссиям и процентам до 24 числа каждого месяца.
Условия кредитного договора были изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», Тарифепо программе «Кредитная карта», с которыми заёмщик был ознакомлен и согласился.
Исходя из п. 5.1 Общих условий, клиент не позднее даты платежа размещает на счёте денежные средства в сумме не менее суммы платежа.
Если средств на счёте недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п. 5.3).
В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом платежа в назначенную дату платежа, он считается пропущенным, у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части.
При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку, которая начисляется со дня образования просроченной задолженности (п.п. 6.1-6.2).
При наличии просроченной задолженности свыше 60-ти календарных дней Банк вправе направить заключительное требование о погашении задолженности по договору в полном объёме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30-ти календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.5.1).
Согласно Тарифам по предоставлению кредитной карты комиссия за оформление дополнительной карты составляет 450 руб., комиссия за облуживание карты в первый год не взымается, за каждый последующей для карты составляет 900 руб., для дополнительной карты - 450 руб. При выполнении условий беспроцентного периода, который длится до 4 месяцев, процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг составляет - 0 % годовых, а в остальных случаях 27,9 %, 29,5 % годовых. Лимит по операциям на получение наличных денежных средств составляет 100 000 руб. в день и 300 000 руб. в месяц. Комиссия за смену ПИН-кода по карте составляет 30 руб., за операцию по получению мини-выписки - 50 руб., за подключение услуги «Меняю дату платежа» - 300 руб. Размер (стоимость) комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа - 300 руб.; 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - 500 руб.
Как установлено судом, Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, но ФИО1 от своевременного возврата денежных средств уклоняется.
24.12.2021 года ПАО «Почта Банк» направило заёмщику заключительное требование об исполнении обязательств по договору № от 24.11.2017 года в полном объёме не позднее 07.02.2022 года, однако до настоящего времени оно не исполнено.
Из представленного расчёта следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 24.11.2017 года (по состоянию на 21.06.2022 года) составляет 130 251,19 руб., из которых: 21 430,81 руб. - задолженность по процентам, 108 457,38 руб. - задолженность по основному долгу, 363 руб. - задолженность по комиссиям. Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности. Начисление процентов, неустойки и комиссии произведено в соответствии с условиями кредитного договора, контррасчёт отсутствует.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» являются законными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст.88 ГПК РФ).
Поскольку требования истца удовлетворены, ПАО «Почта Банк» подлежит возмещению с ответчика уплаченная государственная пошлина в сумме 3 805 руб. (платежные поручения № от 22.06.2022 года, № от 29.04.2022 года).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 24.11.2017 года № в размере 130 251 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 19 копеек, из которых:
21 430 рублей 81 копейка - задолженность по процентам,
108 457 рублей 38 копеек - задолженность по основному долгу,
363 рубля - задолженность по комиссиям,
а также расходы на оплату государственной пошлины - 3 805 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П. Липатова
Мотивированный текст решения изготовлен 24.08.2022 года