Решение по делу № 2-4337/2023 от 14.09.2023

Дело №

УИД: 23RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДАЙМЕКС» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДАЙМЕКС» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ДАЙМЭКС» заключен Договор оказания услуг № KRR2/2021/154.

Согласно п.1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель, за вознаграждение, принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику следующих услуг: доставка отправлений Клиентам (Получатель) Заказчика; забор отправлений у Клиентов (Отправитель) Заказчика; за вознаграждение от имени и за счет Заказчика доставлять Заказы Клиентам (Получателям) по адресам, указанным Заказчиком. По настоящему Договору под заказами понимается - доставка товаров, приобретенных Клиентами (Покупателями) по договорам купли-продажи товаров дистанционным способом.

В соответствии с п. 4.3. договора Заказчик производит оплату оказанных услуг в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

Согласно договору ФИО1 исполнила все свои обязательства по доставке груза в полном объеме согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг.

Общая сумма задолженности у ООО «ДАЙМЭКС» перед ФИО1 по договору оказания услуг, согласно актам сдачи-приемки, составляет 104 059 рублей 20 копеек.

Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями договора оказания услуг.

ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с тем, чтобы он выплатил ей задолженность по договору оказания услуг.

Согласно п. 6.4 договора оказания услуг, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 4.3 Договора, Заказчик несет ответственность в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанные периоды составляют 3 626 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством «Почта России» заказным письмо с уведомлением направлена досудебная претензия.

Как следует из почтового уведомления о вручении и почтового штампа ООО «ДАЙМЭКС» ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком. На досудебную претензию ответчик по настоящее время какого-либо ответа не предоставил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «ДАЙМЭКС» сумму задолженности по Договору оказания услуг № KRR2/2021/154 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 059 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 626 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ДАЙМЭКС» заключен Договор оказания услуг № KRR2/2021/154.

Согласно договору ФИО1 исполнила все свои обязательства по доставке груза в полном объеме согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг как требует п.3.1. договора, а именно: акт № от ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение на сумму 15 374, 80 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение на сумму 9 788, 80 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение на сумму 16 119, 60 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение на сумму 478, 80 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение на сумму 8 990, 80 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение на сумму 22 556, 80 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение на сумму 18 726, 40 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение на сумму 12 023, 20 рублей.

Согласно п. 4.2 Договора фактическая стоимость оказания услуг определяется сторонами при подписании Акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании представленных отчетов.

Общая сумма задолженности у ООО «ДАЙМЭКС» перед ФИО1 по договору оказания услуг, согласно вышеперечисленным актам сдачи-приемки, составляет 104 059 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая то обстоятельство, что на момент судебного разбирательства задолженность в размере 104 059 рублей 20 копеек ответчиком не погашена и доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору об оказании услуг № KRR2/2021/154 в размере 104 059 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами по упомянутому договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 626 рублей, данный расчет принят судом, считается правильным, оснований для снижения указанной суммы не установлено.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления документально подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего подлежат взысканию в заявленном размере - 4 000 рублей.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 281 рубль, указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ДАЙМЕКС» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДАЙМЕКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 7911 № выдан ТП ОФМС России по Республики Адыгеи в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по Договору оказания услуг № KRR2/2021/154 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 059 рублей 20 копеек, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3 281 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 626 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: