Решение по делу № 2-1063/2023 от 21.03.2023 - о возмещение ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-1063/2023

64RS0046-01-2023-000423-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Мартьяновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 в котором просит взыскать 84942 рубля 90 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2784 рубля 29 копеек.

В обоснование иска указано, что 16.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, а также автомобиля Хонда Джас, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Водитель ФИО1 скрылся с места происшествия, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова он был привлечен к административной ответственности. Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Хонда Джас, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Потерпевший ФИО3 заключил договор уступки права требования с ФИО4 На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца транспортного средства причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо по договору уступки права требования ФИО4 обратился к своему страховщику по договору ОСАГО - СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и признал событие страховым случаем, направив транспортное средство потерпевшего на ремонт на СТОА – ООО «Ремарк-К», где автомобиль был отремонтирован и в пользу СТОА было выплачено страховое возмещение в размере 84942 рубля 90 копеек по выставленному счету. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Согласно документации компетентных органов ответчик оставил место ДТП. Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно ранее представленного ходатайства просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) следует, что адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст. 14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 16.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, а также автомобиля Хонда Джас, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

Потерпевший ФИО3 подал заявление о страховом возмещении, что подтверждается актом о страховом случае. Согласно акту осмотра транспортного средства № от 19.11.2022 г., автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения.

Право требования о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения было уступлено ФИО4, что подтверждается договором уступки права требования №-ДЦ18 от 21.10.2021 г.

Согласно определению от 01.11.2022 г. водитель ФИО5 нарушил п.п. 10.1 правила дорожного движения РФ. 13.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается наличием страхового полиса № №.

30.05.2022 г. решением Ленинского районного суда г. Саратова было вынесено решение о взыскании с ФИО1 было взыскано 105 200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества а именно транспортному средству Форд Фокус государственный регистрационный номер №.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением от 16.06.2022 г.

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 84942 руб. 90 коп. в порядке регресса подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2784 руб. 29 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в размере 84942 руб. 90 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2748 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года.

Судья