Дело № 2-711/2023 13 января 2023 года
УИД 29RS0014-01-2022-006767-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на выморочное имущество,
установил:
Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества по АО и НАО) о признании права собственности на выморочное имущество.
В обоснование иска указано, что <Дата> умерла ФИО3, являющая собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, .... <Дата> умер ФИО4, являющийся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. После их смерти наследники свои права не оформили. Распоряжением Администрации ГО «Город Архангельск» от 2 августа 2022 года № 4606р земельный участок по адресу: г. Архангельск, ..., а также жилые помещения дома, находящегося на этом земельном участке, изъяты для муниципальных нужд. В связи с чем истец просит суд признать право собственности на выморочное имущество в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ....
В судебное заседание представитель истца Администрации ГО «Город Архангельск», извещенной надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик МТУ Росимущества по АО и НАО, извещенный надлежащим образом о времени и месте, своего представителя в судебное заседание не направил, уважительных причин неявки суду не сообщил, мнения по иску не высказал.
Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, уважительных причин неявки суду не представили, письменный отзыв на исковое заявление в суд не направили.
Как следует из материалов дела, ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства, подтвержденному адресными справками, однако судебные извещения были возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела.
По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ), оно открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).
Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 36 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам факт совместной собственности с наследодателем на наследственное имущество не означает фактического принятия наследства.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., являются ФИО4 – 1/5 доли в праве, ФИО3 – 1/5 доли в праве, ФИО1 – 1/5 доли в праве, ФИО2 – 1/5 доли в праве, ФИО3 – 1/5 доли в праве, что подтверждается сведениями из ГБУ АО «АрхОблКадастр» (л.д. 8). В Едином государственном реестре недвижимости права указанных лиц на квартиру не зарегистрированы.
<Дата> умерла ФИО3
<Дата> умер ФИО4
Наследственных дел после смерти ФИО3 и ФИО4 на наследственное имущество в виде 2/5 доли в праве на указанную квартиру не заводилось.
Согласно поквартирной карточке по состоянию на 2 февраля 2022 года в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства следующие лица: сын нанимателя ФИО1 с <Дата>, дочь нанимателя ФИО2 с <Дата> и внук нанимателя несовершеннолетний <***>, с <Дата>.
Распоряжением Администрации ГО «Город АВрхангельск» от 9 декабря 2016 года № 3566р жилой ... в г. Архангельске признан аварийным и подлежащим сносу.
22 марта 2022 года в адрес собственников жилого помещения <№> в ... в г. Архангельске направлялся проект соглашения об изъятии жилого помещения, а также предлагалось провести работу по принятию наследства, принадлежащего умершим ФИО4 и ФИО3, однако письмо было оставлено без ответа.
Распоряжением Администрации ГО «Город Архангельск» от 2 августа 2022 года № 4606р земельный участок, жилой многоквартирный дом и все жилые помещения, в том числе ..., расположенные по адресу: г. Архангельск, ..., изъяты для муниципальных нужд в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу.
9 августа 2022 года в адрес ФИО3, ФИО1 и ФИО5 направлен проект соглашения об изъятии 3/5 долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Кроме того, предполагаемым наследникам предложено представить в департамент муниципального имущества Администрации ГО «Город Архангельск» правоустанавливающие документы на жилое помещение. Данное требование также было оставлено без ответа.
Поскольку наследство ФИО3 и ФИО4 наследниками не принято, наследственное имущество в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ..., принадлежащее ФИО3 и ФИО4, в силу ст. 1151 ГК РФ является выморочным, и право собственности на него переходит к ГО «Город Архангельск», в связи с чем исковые требования к ответчиками ФИО1, ФИО2, то есть к предполагаемым наследникам (являются родственниками наследодателей, проживали с наследодателями в спорном жилом помещении, являются сособственниками) являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Требования истца к МТУ Росимущества по АО и НАО удовлетворению не подлежат, поскольку данный ответчик прав истца не нарушал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить.
Признать право собственности городского округа «Город Архангельск» на выморочное имущество – 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым <№>, расположенную по адресу: г. Архангельск, ..., ранее принадлежащие ФИО3 и ФИО4.
Настоящее решение является основанием внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «Город Архангельск» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2023 года.
Председательствующий Е.А. Тарамаева