Дело № 2-1707/2022 74RS0029-01-2022-002169-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Нестеренко Ю.Ф.,

рассмотрел 09 августа 2022 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «ЮниКредит Банк» о признании за собою права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что собственником этой доли являлся его сын ФИО3, который умер, после его смерти он обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство. При жизни сына на квартиру было обращено взыскание, но банк не зарегистировал в ЕГРН своё право собственности на долю.

Истец ФИО2 и представитель ответчика АО « ЮниКредит Банк», а также представитель третьего лица – Управления Росреестра по Челябинской области, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о его времени и месте, от ответчика поступил письменный отзыв, в котором он против удовлетворения иска возражал, указывая на то, что квартира находилась у банка в залоге и передана ему до открытия наследства, от нотариуса ФИО4 поступил письменный отзыв, в котором она полагает свои нотариальные действия законными, указывая, что на момент выдачи ею свидетельства в ЕГРН не было сведений о праве собственности банка на долю. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры № № в <адрес> являлись ФИО5, ФИО6, квартира находилась в залоге у АО «ЮниКредит Банк», заочным решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 декабря 2016 года на неё обращено взыскание, квартира выставлялась на публичные торги, которые признаны несостоявшимися и актом судебного пристава-исполнителя от 09 апреля 2019 года квартира передана АО «ЮниКредит Банк», 23 мая 2022 года в ЕГРН внесена запись о праве собственности банка на квартиру и прекращении права собственности ФИО5, ФИО6 на неё. При этом 07 декабря 2021 года ФИО3 умер, после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру обратился ФИО2, которому 16 июня 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство, уведомлением, выписками из ЕГРН, ответом нотариуса, решением, актом, согласием.

Согласно статье 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункты 1, 2).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на спорную долю было приобретено ответчиком 09 апреля 2019 года на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, его право собственности возникло с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, то есть с 23 мая 2022 года.

Свидетельство же о праве собственности на наследство выдано истцу 16 июня 2022 года то есть тогда когда в государственном реестре уже имелась запись о праве собственности ответчика на спорное недвижимое имущество.

При всём этом ответчик стал собственником спорной доли в результате неисполнения наследодателем при жизни обязательств по возврату кредита, взятого под залог квартиры, а потому истец сам становится со дня смерти должником. Каких-либо доказательств возврата долга, который ФИО2 принял вместе с долей, им представлено, более того, по этим долгам уже обращено взыскание на квартиру и она передана кредитору наследодателя в счет погашения долга в том числе ФИО2

Таким образом поскольку ФИО2 не представил доказательств тому, что у него есть право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в <адрес>, выданное ему свидетельство о праве на наследство таким доказательством не является, имеющаяся запись в ЕГРН прав истца не нарушает, то в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 ФИО10 в удовлетворении заявленных к акционерному обществу «ЮниКредит Банк» исковых требований о признании права собственности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022г.