Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г.<адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности.

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Договор займа №, заключенный между олжником и ООО МФК «Мани Мей», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе.

В соответствии с условиями договора займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав (требований) (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, осуществлён возврат корреспонденции с отметкой «истёк срок хранения».

Между тем, из ответа Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: КБР, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту пребывания по адресу КБР <адрес>, то есть по тому же адресу, куда направлено судебное извещение.

Следовательно, суд считает, что ФИО1, извещена, о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской к договору уступки прав (требований).

ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обратного ответчиком не представлено.

В этой связи, и с учетом того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления учитывая сумму заявленных требований, согласно копиям платёжных поручении № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ банк оплатил <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору №, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий А.И. Бозиев