УИД 63RS0038-01-2024-010319-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3853/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических изображений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав, что *** ФИО1 собственными силами создал фотографические изображения в количестве 4 шт. (Плед-авокадо/imaqe№; Плед Гусь-обнимусь/imaqe№; Плед-авокадо/imaqe№; Плед Гусь-обнимусь/imaqe№) и дал письменное согласие на использование своих изображений ИП ФИО3 Данные фотографические изображения истца были размещены с его согласия оператором на интернет - ресурсе по адресу: <адрес>

***. на интернет - странице магазина электронной торговли (маркетплейсе) Яндекс Маркет, расположенном по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, истцом было обнаружено неправомерное использование ответчиком принадлежащих ему фотоизображений. Факт неправомерного использования ответчиком принадлежащих истцу фотоизображений зафиксирован (скриншоты прилагаются), выявлены 4 нарушения.

О названии (наименовании) ответчика свидетельствует карточка продавца - Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №), адрес: <адрес>), размещенная на маркетплейсе.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, ответчику была направлена претензия с требованием прекратить использовать фотоизображения, принадлежащие истцу, а также выплатить компенсацию в размере <данные изъяты> руб. Однако, ответчик оставил претензию без рассмотрения, а требования истца - без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за неправомерное использование фотоизображений, принадлежащих истцу, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением Кировского районного суда г.Самары от *** исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических изображений удовлетворены. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Определением Кировского районного суда г.Самары от *** указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Гражданскому делу №2-1187/2025 присвоен новый номер №2-3853/2025.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за неправомерное использование фотоизображений в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик - ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «Интернет решения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии относятся к объектам авторских прав (пункт 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

Статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пункта 2 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные прав.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе по своему усмотрению использовать результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим законодательству способом. При этом правообладатель может давать согласие или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не является согласием. Истец не давал ответчику согласия на использование своих фотоизображений. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, является незаконным, влечет установленную действующим законодательством ответственность.

В соответствии со ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Положениями ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 также разъяснено, что суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Судом установлено, что *** ФИО1 собственными силами создал фотографические изображения в количестве 4 шт. (Плед-авокадо/imaqe№; Плед Гусь-обнимусь/imaqe№; Плед-авокадо/imaqe№; Плед Гусь-обнимусь/imaqe№) и *** дал письменное согласие на использование своих изображений ИП ФИО3 (л.д.11)

Данные фотографические изображения истца были размещены с его согласия оператором на интернет - ресурсе по адресу: <адрес>

Из указанного согласия следует, что ФИО1 дает оператору право использовать его изображения полностью или фрагментарно: воспроизводить, осуществлять публичный показ, доводить до всеобщего сведения. Также оператор обязуется не предоставлять третьим лицам фотоизображения ФИО1(л.д.11)

*** на администрируемом (используемом) ответчиком ИП ФИО2 страницах интернет - магазина электронной торговли (маркетплейсе) Яндекс Маркет, расположенном по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, неправомерно использованы 4 (четыре) фотографических изображений, исключительные права на которые принадлежат истцу, что подтверждается скриншотами.

Доказательства, свидетельствующие о наличии согласия правообладателя ФИО1 на использование спорных фотоизображений, ответчиком суду не представлены.

*** истцом в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с предложением добровольно выплатить правообладателю компенсацию за неправомерное использование фотоизображений в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления (л.д.8).

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, допустив неправомерное использование фотографических изображений без согласия истца, являющегося автором произведений и обладателем исключительных прав на эти произведения, ответчик нарушил исключительные права истца на фотографические изображения.

Факт использования ответчиком ИП ФИО2 фотографических произведений истца в количестве 4 шт., нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку факт нарушения ответчиком исключительного права истца установлен, то исковые требования истца о взыскании денежной компенсации суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и степень допущенного нарушения исключительного права истца, степень вины ответчика, длительность использования фотографических изображений, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным определить размер денежной компенсация за нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> руб. за каждое нарушение).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от *** с приложением № к договору (Перечень оказываемых юридических услуг), актом приема-передачи наличных денежных средств от *** на сумму <данные изъяты>., которые подлежат взыскания с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями об отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика и адрес суда, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от *** на сумму <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических изображений - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежную компенсацию в размере 40000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 2368,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб., а всего: 76968 (семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 55 копеек

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Кировский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025.

Судья - Л.Н. Мячина