Решение по делу № 2-2841/2024 от 23.07.2025 | Балахнинский городской суд (Нижегородская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что сумма основного долга по договору выплачена ответчиком после обращения в суд в полном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Шутова <ФИО> удовлетворить.

Дело № 2-534/2025 копия

УИД 52RS0010-01-2024-003544-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 09 июля 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Мошенчич И.И.,

с участием истца ФИО1., представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 15.06.2024 по 30.04.2025 в размере 915045 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 23.06.2023 между ним (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор денежного займа. Согласно п.1.1 договора займодавец передает заемщику займ в размере 9000000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа путем перечисления денежных средств на сберегательный счет в срок, предусмотренный п.2.1. договора – до 15.06.2024. ФИО3 был осуществлен возврат части суммы займа с просрочкой выплаты:

<данные изъяты>

В настоящий момент сумма долга по договору денежного займа от 23.06.2023 выплачена в полном объеме.

Поскольку ФИО3 допустил просрочку при погашении долговых обязательств, полагает, что с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2024 по 30.04.2025 в размере 915045, 28 руб.

Направленная в адрес ФИО3 претензия с требованием о возврате задолженности осталась без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что сумма основного долга по договору выплачена ответчиком после обращения в суд в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что денежные средства, переданные ответчику в долг по договору займа, возвращены в полном объеме, просит снизить размер процентов на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено, что 23.06.2023 на основании договора денежного займа между физическими лицами ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 9000000 руб.

Согласно п.2.2. договора денежного займа от 23.06.2023 ФИО3 взял на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее 15.06.2024.

Пунктом 3.1. договора денежного займа от 23.06.2023 предусмотрена ответственность сторон по договору денежного займа от 23.06.2023 в соответствии действующим законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела, судом установлен факт получения ответчиком от истца суммы займа в заявленном размере, что не оспаривалось стороной ответчика, однако доказательств их возврата в установленный срок ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, после обращения в суд с настоящим иском сумма долга по договору денежного займа от 23.06.2023 ФИО3 оплачена в полном объеме 30.04.2025.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 в установленный договором срок сумму займа не возвратил, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 15.06.2024 по 30.04.2025 составила 915045,28 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет суммы процентов произведен арифметически правильно, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Вопреки доводам ответчика, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шутова ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу Шутова ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 15.06.2024 по 30.04.2025 в размере 915045,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2025 года.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-534/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь И.И. Мошенчич