РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 06 марта 2023 года
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г., с участием помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Шокодей Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-154/23 по заявлению ФИО1 к ОМВД Россий по району Солнцево г. Москвы о частичной отмене административных ограничений,
установил:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД Россий по району Солнцево г. Москвы о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Рославльского городского суда Смоленской области от 11 февраля 2021 года, а именно просит отменить такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что решением Рославльского городского суда Смоленской области от 11 февраля 20121 года в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением на весь срок административного надзора следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток; запрещение выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Он имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, добросовестно соблюдает административные ограничения.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснив, что он проживает в Центре социальной адаптации, срок действия которого истекает 16 июня 2023года, поэтому просит снять с него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов.
В судебном заседании представитель административного ответчика ОМВД Россий по району Солнцево г. Москвы по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленного требования.
Помощник Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Шокодей Т.Н. в судебном заседании полагала, что рассматриваемое административное исковое заявление ФИО1 о частичной отмене административных ограничений, установленных судебным постановлением, подлежит удовлетворению.
Заслушав участников судебного заседания, оценивая применительно к изложенному собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
На основании части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При возникновении иных обстоятельств поднадзорное лицо вправе обратиться с административным иском о частичной отмене административных ограничений.
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений (пункты 34, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в редакции ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41).
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 2 статьи 4 приведенного Федерального закона).
Как усматривается из материалов административного дела и установлено судом, приговором Чертановского районного суда г. Москвs от 31 марта 2014 года ФИО1 осужден по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
10 апреля 2017 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы.
Решением Угличского районного суда Ярославской области от 13 февраля 2017 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с чем был осужден приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020года за совершение умышленного преступления средней тяжести- к 2 года 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговором установлен рецидив преступлений. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбывания наказания (пункт в) части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).
В связи осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, ранее установленный в отношении него административный надзор прекращен в соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 –ФЗ.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 11 февраля 2021 года по административному иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6" в отношении ФИО1 Н. установлен административный надзор сроком на восемь лет с возложением в отношении него следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток; запрещения выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Материалами дела подтверждено, что в период отбывания установленного судом срока административного надзора, нарушений действующего законодательства административный истец не допускал, не совершал преступлений, административных правонарушений, в полной мере, неукоснительно соблюдает установленные решением суда ограничения и обязанности, положительно характеризуется по месту своего жительства и месту работы, что не оспаривается административным ответчиком.
Как находит суд, административным истцом приведены заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие необходимость отмены установленного судом в отношении ФИО1 ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не связано с работой в ночное время суток, которые административным ответчиком в судебном заседании не опровергнуты.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД Россий по району Солнцево г. Москвы о частичной отмене административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 о частичной отмене административных ограничений.
Отменить ранее установленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, проживающему по адресу: <...>, решением Рославльского городского суда Смоленской области от 11 февраля 2021 года такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра.
Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья О.А.Соломатина