Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2023 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2023-001763-08

Административное дело № 2а-1400/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 28 сентября 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., с участием административного истца ФИО1, при секретаре Тараховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по Свердловской области, отделу судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области, начальнику отдела–старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, предъявленным к отделу судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области, требования иска в последующем административным истцом уточнялись. В обоснование административного иска истец указал, что в нарушение требований действующего законодательства и его прав судебным приставом-исполнителем при исполнении требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств, по которым он является должником, производились удержания из выплачиваемой ему пенсии в размере, при котором оставшаяся часть пенсии составляла менее величины прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации (Свердловской области). В частности, с расчетного счета в ПАО «Сбербанк», на который зачисляется его пенсия 14.07.2023 удержано 3 902 руб. 47 коп., 15.08.2023 – 67 руб. 11 коп., 22 руб. 56 коп. Вместе с тем, сумма назначенной пенсии является его единственным доходом, размер пенсии не превышает величину прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации (Свердловской области). Удержанием денежных средств из пенсии не обеспечивается возможность его нормального жизнеобеспечения, приобретение необходимых ему лекарственных препаратов. Просит учесть, что является инвалидом <*****> группы, имеет ряд хронических заболеваний. На основании изложенного просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по осуществлению удержаний из выплачиваемой пенсии в размере, при котором оставшаяся часть пенсии составляет менее величины прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации (Свердловской области), возложить обязанность возврата денежных средств.

Определением суда от 28.08.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, начальник отдела –старший судебный пристав отдела судебных приставов по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (далее по тексту – ООО «КУДЕЗ»), Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом» (далее по тексту – МКУ «Управление МЖФ»), ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного иска поддержал по изложенным в нём основаниям.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, представитель ГУФССП России по Свердловской области, также представители заинтересованных лиц ООО «КУДЕЗ», МКУ «Управление МЖФ», ПАО «Сбербанк» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 представлены возражения на административный иск, просит учесть, что ФИО1 в предоставляемых заявлениях не указывает номер счета в банке, на который зачисляется его пенсия.

Представителем ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующей на основании доверенности, в пояснениях на административный иск указано, что ПАО «Сбербанк» при исполнении поступивших в порядке электронного документооборота постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства на счете ФИО1 действовало в строгом соответствии с требованиями закона. Постановления не содержали указание на необходимость сохранения прожиточного минимума на счете должника.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Возможность оспаривания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрена также статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд вправе признать незаконными оспариваемые решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями только при наличии совокупности следующих условий: оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ). В том случае, если совокупность указанных условий отсутствует, суд в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 227 названного Кодекса отказывает в удовлетворении административного иска.

При этом, для признания действий (бездействия) должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу пунктов 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также срока обращения за судебной защитой.

На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Функции по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон об органах принудительного исполнения), часть 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 этого же федерального закона к мерам принудительного исполнения, в частности, относится обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

При этом в соответствии с частью 4 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Пунктом 5.1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом изменений, внесенных в нее Федеральным законом от 29.06.2021 № 234-ФЗ, предоставлено право должнику-гражданину после 01 февраля 2022 года обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы, представив документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода и сведения об источниках такого дохода.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1, в частности, возбужденное 07.12.2020 исполнительное производство № 134011/20/66012-ИП с предметом исполнения: взыскание с ФИО1 в пользу ООО «КУДЕЗ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, государственной пошлины в общем размере 114 548 руб. 98 коп. Также находится исполнительное производство, возбужденное 24.12.2021 № 211175/21/66012-ИП с предметом исполнения: взыскания с ФИО1 в пользу МКУ «Управление МЖФ» задолженности по оплате за пользование жилым помещением, государственной пошлины всего в размере 62 482 руб. 35 коп.

Обязанность надлежащего извещения судебным приставом-исполнителем должника о возбуждении исполнительных производств, предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов была исполнена.

Установлено, что исполнение требований исполнительных документов осуществлялось путем обращения взыскания на денежные средства должника, его пенсию, размер удержаний установлен равным 50%.

В период нахождения ФИО1 в исправительном учреждении в связи с отбытием наказания по приговору суда, соответствующие постановления об обращении взыскания на периодические выплаты должника были направлены судебным приставом-исполнителем для исполнения в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства №211175/21/66012-ИП от 24.12.2021 (взыскатель МКУ «Управление МЖФ») 25.11.2022 от должника ФИО1 в адрес отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области поступило заявление о сохранении прожиточного минимума при удержании из его пенсии.

03.12.2022 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО1 Соответствующее постановление от 03.12.2022 об обращении взыскания на пенсию ФИО1 с необходимостью сохранения дохода должника в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) ежемесячно направлено судебным приставом-исполнителем в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации.

19.01.2023, 10.02.2023 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отмене обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Поступающие с 19.01.2023 на депозитный счет отдела судебных приставов по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области со счета должника ФИО5 № 40817810016470496599, открытом в ПАО «Сбербанк», денежные средства в рамках исполнительного производства №211175/21/66012-ИП от 24.12.2021 были возвращены должнику.

Также из материалов дела следует и судом установлено, что в рамках исполнительного производства № 134011/20/66012-ИП от 07.12.2020 (взыскатель ООО «КУДЕЗ») от должника ФИО1 23.12.2022 в адрес отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области поступило заявление о сохранении прожиточного минимума при удержании из его пенсии.

13.01.2023 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО1, отмене ранее вынесенного постановления от 03.12.2022, обращении взыскания на доходы должника с учетом величины прожиточного минимума.

13.01.2023 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО6 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. В этот же день данным судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1 с необходимостью сохранения дохода должника в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) ежемесячно направлено судебным приставом-исполнителем в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области от 13.01.2023 отменено обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Поступающие с 30.12.2022 на депозитный счет отдела судебных приставов по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области со счета должника ФИО5 № 40817810016470496599, открытом в ПАО «Сбербанк», денежные средства в рамках исполнительного производства № 134011/20/66012-ИП от 07.12.2020 были возвращены должнику.

Из материалов едал также следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности категории «Инвалид 2 группы», ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) категории «Инвалид 2 группы». Размер начисленной пенсии и доплаты менее величин прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в Свердловской области для соответствующей социально-демографической группы населения). Удержания из пенсии ФИО1 в рамках исполнительного производства № 211175/21/66012-ИП от 24.12.2021 с 03.12.2022 и в рамках исполнительного производства №134011/20/66012-ИП от 07.12.2020 - с 13.01.2023 не производятся в связи с тем, что размер пенсии ФИО1 ниже величины прожиточного минимума в Российской Федерации.

Вместе с тем, судом установлено, что 14.07.2023 в ПАО «Сбербанк» на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от 14.07.2023 об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 на его счетах в банке в рамках исполнительных производства №211175/21/66012-ИП от 24.12.2021.

По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме 14.07.2023 обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской в размере 3 902 руб. 47 коп. Перечисление произведено за счет денежных средств, составляющих пенсионные выплаты должника.

16.07.2023 в ПАО «Сбербанк» на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от 14.07.2023 об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 на его счетах в банке в рамках исполнительного производства № 134011/20/66012-ИП от 07.12.2020

07.08.2023 на исполнение в ПАО «Сбербанк» по Федеральному электронному документообороту поступили постановления о прекращении обращения взыскания на денежные средства ФИО1, вынесенные судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской ФИО3 в рамках исполнительных производств № 134011/20/66012-ИП от 07.12.2020 и №211175/21/66012-ИП от 24.12.2021.

11.08.2023 на исполнение в ПАО «Сбербанк» по Федеральному электронному документообороту вновь поступили постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от 11.08.2023 об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 в рамках исполнительных производств № 134011/20/66012-ИП от 07.12.2020 и №211175/21/66012-ИП от 24.12.2021.

По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме 15.08.2023 обращено взыскание на денежные средства должника на счете №40817810016470496599, открытом в ПАО «Сбербанк», с дальнейшим перечислением на реквизиты отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской в размере 67 руб. 11 коп. и 22 руб. 56 коп. Перечисление произведено за счет денежных средств, составляющих ежеквартальную капитализацию.

Суд признает, что списание денежных средств 14.07.2023 и 15.08.2023, после которого на счете ФИО1 остались денежные средства величиной ниже прожиточного минимума, произведено в отсутствие вины ПАО «Сбербанк», по причине незаконных действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской ФИО3 В частности, судебным приставом-исполнителем не были учтены в должной мере особенности использования систем электронного документооборота, не были направлены постановления на бумажном носителе.

Так, согласно отзыва ПАО «Сбербанк», в целях исполнения положений ст.ст. 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в Банке реализована автоматическая технология идентификации всех поступающих выплат на счета физических лиц. В результате указанного должнику обеспечивается возможность получения со счета 50% или 30% от суммы последней периодической выплаты заработной платы, пенсии, стипендии и иных доходов должника-гражданина, а также сумм, относящихся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Электронное взаимодействие между ПАО «Сбербанк» и ФССП России осуществляется на основании заключенного между сторонами Соглашения о порядке электронного взаимодействия документооборота от 22.12.2011 № 12/11-21/90-00/312.

Согласно рекомендациям по порядку обработки постановлений при электронном документообороте регламентирован также порядок заполнения соответствующих полей при формировании судебным приставом-исполнителем требований о сохранении прожиточного минимума. В данном случае в постановлении счет, на котором должна сохраняться заработная плата и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума, должен быть указан в соответствующих полях. Внесенные в ручном режиме в соответствующее поле электронного документа судебным приставом-исполнителем сведения в отношении счета, на котором необходимо сохранить прожиточный минимум, не подлежат исполнению и не обрабатываются в рамках электронного документооборота банком.

Материалы дела не содержат достоверных сведений, которые бы позволяли признать, что направленные 14.07.2023 и 11.08.2023 на исполнение в ПАО «Сбербанк» по Федеральному электронному документообороту судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской постановления об обращения взыскания на денежные средства ФИО1 в рамках исполнительных производств № 134011/20/66012-ИП от 07.12.2020 и №211175/21/66012-ИП от 24.12.2021 были оформлены в соответствии с установленными особенностями электронного документооборота, с указанием в надлежащей форме требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума. ПАО «Сбербанк» указанное отрицает. Постановления в бумажном виде судебным приставом-исполнителем в адрес ПАО «Сбербанк» не предоставлялись. Постановление о сохранении прожиточного минимума на счете № 40817810016470496599, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО3 лишь 11.08.2023 (следует из отзыва), то есть после обращения ФИО1 с настоящим административным иском в суд. Денежные средства, списанные со счета 14.07.2023 в размере 3 902 руб. 47 коп. возвращены на счет должника только 07.08.2023, то есть также после обращения ФИО1 с настоящим административным иском в суд. Сведения о возвращении денежных средств, списанных со счета 15.08.2023, в материалах дела отсутствуют.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что ФИО1 в заявлениях ранее не был указан номер счета банка, на который зачисляется его пенсия, судом отклоняется как несостоятельный. Из материалов дела, объяснений административного истца следует, что сведения о счете в ПАО «Сбербанк», на который зачисляется пенсия ФИО1, были известны судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве находятся исполнительные производства № 134011/20/66012-ИП от 07.12.2020 и №211175/21/66012-ИП от 24.12.2021. В частности, указанные обстоятельства устанавливались решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 11.05.2023 по делу № 2а-385/2023 при разрешении требований административного иска ФИО1 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по осуществлению удержаний из выплачиваемой пенсии в размере, при котором оставшаяся часть пенсии составляет менее величины прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации (Свердловской области), возложении обязанности возврата денежных средств, прекращении исполнительных производств.

При таких обстоятельствах подлежат признанию незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 по обращению взыскания 14.07.2023 и 11.08.2023 на денежные средства должника ФИО1 по исполнительным производствам и № 134011/20/66012-ИП от 07.12.2020 14.07.2023 и 15.08.2023.

На административных соответчиков надлежит возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав административного истца.

Вопреки доводам административного истца оснований для дополнительного вынесения в рамках настоящего административного дела частного определения суд не усматривает. Исходя из смысла статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования административного иска к ГУФССП России по Свердловской области, отделу судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области, начальнику отдела–старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 о признании действий незаконными удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 по обращению 14.07.2023 и 11.08.2023 взыскания на денежные средства должника ФИО1 по исполнительным производствам № 134011/20/66012-ИП от 07.12.2020 и №211175/21/66012-ИП в размере 3 902 руб. 47 коп., 67 руб. 11 коп., 22 руб. 56 коп.

Возложить обязанность на административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав административного истца ФИО1, сообщить об исполнении решения суда в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья подпись О.А. Толкачева