Дело № 2-3-369/2022

УИД 64RS0042-03-2022-000515-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ровенского муниципального района Саратовской области об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С.М.М. После смерти матери она обратилась к нотариусу нотариального округа р.п. Ровное и Ровенский район Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащую ее супругу. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в совершении нотариального действия и рекомендовано обратиться в суд для установления состава наследственного имущества и принадлежности имущества умершему. Земельный участок был предоставлен при жизни С.М.М. для осуществления деятельности КФХ. Постановлением администрации Ровенского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № было организовано крестьянско-фермерское хозяйство «Аскад» во главе А.А.М. и членами: А.Г.Н., С.В., С.М.М., С.В.В., Ф.З.Ф., Ч.А.М., П.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ КФХ «Аскад» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ. На момент прекращения КФХ «Аскад» в его составе было 8 человек, в связи чем, доля умершей С.М.М. в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет <данные изъяты>. Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит: определить долю С.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в размере <данные изъяты><данные изъяты> признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец ФИО16 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Ровенского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковые требования, в котором полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих ранее возникшее право С.М.М. на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:28:030411:268 общей площадью 1032000 кв.м.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Судом установлено, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок для организации КФХ «Аскад». В состав вновь организуемого КФХ «Аскад» были включены: А.А.М., А.Г.Н., С.В., С.М.М., С.В. с земельными паями общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни и 16 га пастбищ <адрес>», а также Ч.А.М., П.В.Н., Ф.З.Ф. с земельными паями общей площадью <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га <адрес> Главой крестьянского (фермерского) хозяйства утвержден А.А.М., членами хозяйства - А.Г.Н., С.В., С.М.М., С.В., Ф.З.Ф., Ч.А.М., П.В.Н.

КФХ «Аскад» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного постановления администрации С.М.М. выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.М.М. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га пашни, по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости и проекта межевого плана земельного участка следует, что спорный земельный участок имеет кадастровый №, общую площадь <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, его местоположение: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ КФХ «Аскад» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

С.М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела после смерти С.М.М. следует, что наследником по закону первой очереди после ее смерти является: дочь ФИО1

Согласно положениям частей 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Наследственное имущество состоит, в том числе, из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в КФХ «Аскад» в пределах Тарлыковского муниципального образования Ровенского района Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа р.п. Ровное и Ровенский район Саратовской области Л.А.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Постановлением нотариуса нотариального округа р.п. Ровное и Ровенский район Саратовской области Л.А.А. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей С.М.М. в отношении доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок в связи с невозможностью установления состава наследственного имущества и принадлежности имущества умершему, и рекомендовано обратиться в суд.

Согласно сообщению администрации Тарлыковского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный пай на имя умершей С.М.М. не является собственностью Тарлыковского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области.

Согласно статье 1 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего на момент предоставления спорного земельного участка, крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе имущества, находящегося в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

В соответствии со статьей 5 указанного Закона на основании заявления гражданина, изъявившего желание вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается ему в пользование, в том числе аренду, пожизненное наследуемое владение или собственность решением Совета народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок.

Аналогичная норма была установлена абзацем 1 статьи 58 Земельного кодекса РСФСР.

В силу части 1 статьи 9 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненного наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка.

На момент предоставления спорного земельного участка действовало постановление Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" (утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации N 919 от 23 декабря 2002 г.).

Таким образом, спорное имущество принадлежало наследодателю С.М.М. на день открытия наследства, оно является наследственным имуществом.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

Суд, руководствуясь положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для определения доли С.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти матери С.М.М., обратившимся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Определить долю С.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в размере <данные изъяты>.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 09 января 2023 года.

Судья О.В. Самылкина