Решение по делу № 2-261/2025 от 07.07.2025 | Ачхой-Мартановский районный суд (Чеченская Республика)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

7 июля 2025 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Цакаева Б.А-М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Азовского межрайонного прокурора <адрес> ФИО6 в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Азовский межрайонный прокурор <адрес> ФИО6 обратился в Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики с заявлением в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) в защиту прав и законных интересов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании заявления указанного лица, обратившегося ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру города, и не имеющего возможности предъявить иск самостоятельно в силу пожилого возраста и состояния здоровья.

В обоснование заявленных требований указывает, что следователем СО МО МВД России «Азовский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения у ФИО2 денежных средств в размере 130 000 руб.

Потерпевшей по указанному уголовному делу является ФИО2, которому причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, совершило мошенничество денежных средств на сумму 130 000 руб., причинило ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Согласно предоставленной информации ПАО «ВТБ» следует, что похищенные у ФИО2 денежные средства в сумме 130 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет №, открытый на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

ФИО2 не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ФИО2 денежных средств на счет ответчика, не имеется.

Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих ФИО2 в сумме 130 000 руб. путем перечисления денежных средств через банкомат на банковский счет №, оформленный на имя ФИО3, не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Извещенный о месте и времени судебного заседания Азовский межрайонный прокурор <адрес> в суд не явился, о причинах неявки не известил, рассмотреть дело в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

Извещенный о месте и времени судебного заседания ФИО2 в суд не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным судом, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца и прокурора.

Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО3 в суд не явился, о причинах неявки не известил, рассмотреть дело в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным судом настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела судом установлено, что СО МО МВД России «Азовский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения у ФИО2 денежных средств в размере 130 000 руб.

Потерпевшей по указанному уголовному делу является ФИО2, которому преступлением причинен имущественный ущерб на сумму 130 000 руб.

В ходе расследования указанного уголовного дела получены сведения о движении похищенных у ФИО2 денежных средств. Из ответа ПАО «ВТБ» следует, что банковский счет №, на который ФИО2 по указанию неустановленных лиц перечислены денежные средства в общей сумме 130 000 руб., оформлен на имя ответчика ФИО3

<адрес> 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1 109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона, неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих ФИО2 в сумме 130 000 руб. путем перечисления денежных средств через банкомат на банковский счет №, оформленный на имя ФИО3 не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом требований закона ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 360 руб. 91 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азовского межрайонного прокурора <адрес> ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на расчетный счет № денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами на расчетный счет №;

– за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 360 (семнадцать тысячи триста шестьдесят) рублей 91 копейки;

– за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

– за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.А-М. Цакаев