У/дело № 1-155/2023
УИД 66RS0025-01-2023-000648-45
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Верхняя Салда 04 июля 2023 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижняя Салда ФИО2, подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Тимоховой Г.Н., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Викулиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося <....>
под стражей не содержащегося, 05.05.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 23.05.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в г. Нижняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области № 2-1185/2019 от 15.04.2019 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, д.м.г. года рождения, Потерпевший №2, д.м.г. года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 12.04.2019 и до совершеннолетия Потерпевший №1, после чего размер алиментов на содержание Потерпевший №2 составит 1/4 часть всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия либо до изменения обстановки.
На основании заочного решения Верхнесалдинского районного суда от 07.05.2018 ФИО3 лишен родительских прав в отношении сына Потерпевший №1 и дочери Потерпевший №2
18.07.2019 в Салдинском районном отделе службы судебных приставов УФССП России по Свердловской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП.
На основании приказа Министерства социальной политики Свердловской области Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области — Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Верхнесалдинскому району от д.м.г. № ..../ос ФИО1 назначена опекуном Потерпевший №2, исполняющим свои обязанности возмездно (по договору о приемной семье).
На основании приказа Министерства социальной политики Свердловской области Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области — Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Верхнесалдинскому району от д.м.г. № ..../ос ФИО1 назначена опекуном Потерпевший №1, исполняющим свои обязанности возмездно (по договору о приемной семье).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 18.10.2022, вступившим в законную силу 29.10.2022, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое по состоянию на 25.04.2023 отбыто им в размере 12 час.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО3 после вступления в законную силу 29.10.2022 судебного постановления в период времени с 30.10.2022 по 31.03.2023 алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, с 01.11.2022 по 04.04.2023 уклонялся от исполнения решения суда о взыскании алиментов, с 01.01.2023 по 04.04.2023 в течение двух и более месяцев, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по взысканию алиментов, без уважительных причин средств на содержание детей не выплачивал, являясь трудоспособным, имея возможность зарабатывать, мер к официальному трудоустройству длительное время не предпринимал, на учет ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращался.
Кроме того, ФИО3 скрыл сведения о месте получения дохода у ИП ФИО4 №2, у которого в магазин «<....>» он с сентября 2022 года осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений в качестве продавца и получает доход в виде заработной платы в размере 20 000 руб. 00 коп. в месяц, с данного вида дохода алименты не выплачивал.
Задолженность ФИО3 по алиментам за период с 30.10.2022 по 31.03.2023 составила 106 793 руб. 78 коп.
Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.
Несовершеннолетние потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и их законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с его рассмотрением в особом порядке согласны.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется.
При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.
ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.
ФИО3 разведен, помимо указанных в приговоре других детей не имеет.
Он проживает один, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.125), к иной административной ответственности не привлекался (л.д.126), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.127, 128).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ФИО3 полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Наличие несовершеннолетних детей суд не признает ФИО3 смягчающим обстоятельством, поскольку преступление совершено в отношении них, родительских прав он лишен.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО3 не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимого суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Принимая во внимание трудоспособность ФИО3, наличие постоянного места жительства, отсутствие препятствий, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Оснований для признания наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 7 176 руб. 00 коп. отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Адамова