ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Ильиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Тульского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Тульского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что индивидуальный предприниматель ФИО1, прекративший свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 30 марта 2021 года. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке <данные изъяты> годовых за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. В настоящее время платежи в счет погашения обязательства по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. Требование банка в установленный срок не исполнено. По состоянию на 14 февраля 2023 года по кредитному договору № от 30 марта 2021 года задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. Просили взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30 марта 2021 года за период с 14 октября 2022 года по 14 марта 2023 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.

Суд, на основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

По делу установлено, что 30 марта 2021 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 подано заявление о присоединение к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №, согласно которому присоединяется к действующей редакции Условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью по продукту «Оборотный кредит», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу. Заемщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк» на счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме банка, на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, для целей развития бизнеса, процентная ставка: 16 % годовых, дата выдачи кредита 30 марта 2021 года, дата возврата кредита 29 марта 2024 года, тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Условия кредитного договора изложены в договоре №, Общих условиях кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуальный предпринимателей и Общества с ограниченной ответственностью.

Со всеми условиями ответчик был ознакомлен, согласен, о чем поставил свои подписи.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, платежным поручением № от 30 марта 2021 года на счет индивидуального предпринимателя ФИО1, №, открытый в Тульском отделении № ПАО Сбербанк Тула, перечислено <данные изъяты> рублей, на основание распоряжения ИП ФИО1 (Приложение № к кредитному договору № от 30 марта 2021 года).

Ответчик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, с 14 октября 2022 года образовалась задолженность.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору истцом в адрес ответчика 12 января 2023 года направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием размера задолженности на 09 января 2023 года в размере <данные изъяты>, с требованием не позднее 13 февраля 2023 года осуществить досрочный возврат указанной выше суммы.

Размер задолженности за период с 14 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным.

В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета не представил.

Таким образом, требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 31 копейки, уплаченная при подаче иска в суд, по платежному поручению № от 17 февраля 2023 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Тульского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 30 марта 2021 года, в размере 1417262 рубля 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг 1298835 рублей 85 копеек, просроченные проценты 118426 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15286 рублей 31 копейка, а всего взыскать 1432548 (один миллион четыреста тридцать две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2023 года.

Председательствующий