11RS0003-01-2022-002493-42 Дело № 2-1820/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 19 октября 2022 года дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 158 954 руб. 85 коп., задолженность по процентам за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 32 653 руб. 95 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5032 руб. 18 коп. В обоснование своих требований указало, что __.__.__ ПАО «МТС-банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***>. В последующем банк переуступил права требования по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», которое __.__.__ было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро». Ответчик извещен о смене взыскателя. На дату уступки прав требования сумма задолженности по основному долгу составила 158 954 руб. 85 коп., сумма задолженности по процентам – 32 653 руб. 95 коп.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что __.__.__ ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-банк» с заявлением о предоставлении ей кредитной карты с лимитом 600 000 руб.

ПАО «МТС-банк» ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом 600 000 руб. Master card №__*****0761. Исходя из условий пользования кредитной картой, процентная ставка за пользование денежными средствами составила 35% годовых. При полном сроке погашения в размере 12 месяцев и общей сумме удорожания кредита 175 256 руб. 96 коп. процентная ставка за пользование денежными средствами составила 36,86 % годовых.

__.__.__ ФИО1 с предоставленной ПАО «МТС-банк» кредитной карты были сняты денежные средства в размере 27175 руб., чем активирована кредитная карта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №__- П от __.__.__ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «МТС-банк» договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Договор является смешанным, содержащим в себе условия кредитного договора (договор кредитной линии с лимитом задолженности), и договора возмездного оказания услуг.

Из представленной выписки по номеру договора <***> следует, что ФИО1 в период с __.__.__ регулярно пользовалась кредитом, совершала операции по снятию наличных денежных средств, а также оплачивала услуги и товары (л.д. 25). __.__.__ на основании заявления ФИО1 кредитная карта была перевыпущена.

ФИО1 периодически погашалась задолженность по кредитной карте и снимались с нее денежные средства. После __.__.__ ФИО1 задолженность по кредитной карте не погашалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

В нарушение указанных выше требований ответчиком не представлено суду доказательства того, что обязательства по договору кредитной карты от __.__.__ <***> ей выполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

__.__.__ ПАО «МТС-банк» заключило с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования №__-ПКБ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №__ к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Права требования по кредитному договору от __.__.__ <***>, заключенному с ФИО1 на сумму 191 608 руб. 80 коп., из них сумма основного долга – 158 954 руб. 85 коп., сумма процентов – 32 653 руб. 95 коп. переданы истцу (л.д. 38-41).

__.__.__ НАО «Первое коллекторское бюро» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, на дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составил 191 608 руб. руб. 80 коп., ФИО1 было предложено погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения уведомления.

__.__.__ НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое клиентское бюро».

Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ отменен судебный приказ №__, выданный __.__.__ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору от __.__.__ <***> в размере 20000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, задолженности по кредитному договору в размере 191 608 руб. 80 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 158 954 руб. 85 коп., задолженность по процентам за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 32 653 руб. 95 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. НАО «Первое клиентское бюро» уплатило государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа по платежному поручению от __.__.__ №__ в размере 400 руб. и за подачу искового заявления по платежному поручению от __.__.__ №__ в размере 4632 руб. 18 коп., всего 5032 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5032 руб. 18 коп. (191 608 руб. 80 коп. – 100 000) х 2% + 3200).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №__ выдан __.__.__ Отделением УФМС России по ____ в городе Инте к/п 110-004) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН №__ ОГРН №__) задолженность по договору кредитной карты от __.__.__ <***> в размере 191 608 руб. 80 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 158 954 руб. 85 коп., задолженность по процентам за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 32 653 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5032 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022