Дело № 2-8602/2022

(45RS0026-01-2022-009727-36)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Масловой К.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 августа 2022 г. гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 3 октября 2020 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 462197 руб. 56 коп. под 16,90% годовых на срок до 3 октября 2023 г. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняет, платежи в установленные сроки и порядке не вносит, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору от 3 октября 2020 г. по состоянию на 2 июня 2022 г. в размере 478551 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 400240 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом – 78310 руб. 37 коп., которую и просил банк взыскать с ответчика, а также просил взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7986 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, факт заключения кредитного договора и пользование кредитными денежными средствами не оспаривал, пояснял, что заплатить долг в силу тяжелого материального положения не имеет возможности.

На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Судом установлено, что 3 октября 2020 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 462 197 руб. 56 коп. под 16,90% годовых на срок до 3 октября 2023 г.

Погашение кредита осуществлялось ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, согласно которому дата ежемесячного платежа – 3-е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 16456 руб., последний платеж – 16344 руб. 28 коп.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита в установленные сроки и в полном объеме не вносит, последний платеж по договору произведен ответчиком 3 апреля 2021 г.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 2 июня 2022 г. задолженность по кредитному договору от 3 октября 2020 г. № № составляет 478551 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 400240 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом – 78310 руб. 37 коп.

Представленный банком расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства.

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Расчет задолженности ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривался, ответчик соглашался с наличием задолженности в указанной банком сумме.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, условия кредитного договора, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «ВУЗ-банк» и взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору от 2 июня 2020 г. № № в общем размере 478551 руб. 06 коп.

Ссылка ФИО1 на тяжелое материальное положение не может являться основанием для освобождения его от возврата долга и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7986 руб. 51 коп., которая, исходя из процессуального результата рассмотрения спора и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 3 октября 2020 г. № № в размере 478551 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 7986 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Буторина Т.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2022 г.