Дело №2-1397/2025
УИД 26RS0014-01-2025-002450-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2025 года г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Поповой А.В.,
при секретаре судебного заседания Рагимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 опризнании права собственности в порядке наследования, в обоснованиекоторого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его супруга ФИО4, истец является его родным братом и наследником второй очереди.
В течение срока принятия наследства истец фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти брата, им были оплачены расходы на погребение, приняты во владение личные вещи, обеспечена сохранность принадлежащего умершему имущества, оплачены коммунальные услуги.
В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился, так как в связи с отказом супруги брата от вступления в наследство и фактическим принятием наследства полагал, что становится наследником автоматически. Просил признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Так же просила рассмотреть дело без её участия.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиенеявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО1 (свидетельство о смерти серии №).
После его смерти открылось наследство в виде: жилого <адрес> КН №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 39,4 кв.м. и земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, (свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его супруга ФИО4, истец является его родным братом и наследником второй очереди.
В течение срока принятия наследства истец фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти брата, им были оплачены расходы на погребение, приняты во владение личные вещи, обеспечена сохранность принадлежащего наследодателю имущества, оплачены коммунальные услуги.
Следовательно, ввиду фактического принятия наследства непосредственно после смерти брата, срок принятия наследства истцом пропущен не был.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
Право собственности может быть приобретено, а как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством.
Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.
Как установлено судом, право собственности на объекты недвижимости у наследодателя возникло при жизни, в связи с чем, у истца, как наследника умершего, возникло право требовать признания за ним права собственности на жилой дом и земельный участок.
Ответчик иск признала.
По мнению суда, в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Заявленные истцом требования основаны на законе, факты, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать в порядке наследования за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на:
- жилой <адрес> №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 39,4 кв.м.;
- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.В. Попова