Решение по делу № 2-4669/2023 от 13.12.2023

Дело №...

УИД 52RS0№...-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 54822 руб. 12 коп., государственную пошлину в размере 1844 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата). между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №M0H№....

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО1 воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита. За период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 54822 руб. 12 коп.

(дата) Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ФИО1 на основании договора уступки прав требования №....38_384ДГ.

О состоявшейся переуступке в адрес ответчика направлено уведомление.

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заочным решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) иск ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворен.

На основании заявления ФИО1 заочное решение отменено определением суда от (дата).

При новом рассмотрении дела стороны (истец ООО «Феникс», ответчик ФИО1), третьим лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований *АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказным отправлением, в том числе в адрес ФИО1

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с учетом мер принятых к извещению сторон, в том числе ответчика ( суд неоднократно откладывал судебные заседания повторно направляя судебные повестки), полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №M0H№.... Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 руб.

Свой обязательства по кредитному договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п.4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в течении действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течении платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

За период с (дата) по (дата) задолженность ответчика перед банком составила 54822 руб. 12 коп.

Сведений об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

О состоявшейся переуступке в адрес ответчика направлено уведомление (дата).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Судебный приказ вынесен (дата), отменен (дата) по заявлению должника.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № M0H№... за период с (дата) по (дата) в размере 54822 руб. 12 коп.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения (адрес) (СНИЛС (марка обезличена)) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № M0H№... за период с (дата) по (дата) в размере 54822 руб. 12 коп., расходы по госпошлине в размере 1844 руб. 66 коп., а всего 56666 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева