Решение по делу № 2-1714/2023 от 04.05.2023

78RS0005-01-2022-010669-20 <данные изъяты>

Дело № 2-1714/2023 4 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

при секретаре Орловой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сан-Сити" к ФИО1, ООО "Северный Альянс" о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Сан-Сити"обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование иска указал, между ООО «Сан-Сити» и ООО «Северный Альянс» заключен Договор подряда № № от 30 января 2020 года, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по оштукатуриванию монолитных и наружных стен из крупноформатных камней, кирпичных перегородок, шпатлеванию потолков квартир, устройству тепло-звукоизоляции стен лестничных клеток секции на объекте: «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенным подземным гаражом» по адресу: <адрес>, в соответствии с Техническим заданием.

В соответствии с п. 3.1 договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами в графике производства работ не позднее 10.05.2020г., в соответствии с графиком производства работ. В виду того, что отставание от графика производства работ составляло 39 календарных дней и работы на объекте ООО «Северный Альянс» не производятся с 26.03.2020 года, заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора подряда № № от 30 января 2020 года, что подтверждается уведомлением о расторжении договора подряда за исх, № от 06.04.2020г.

В соответствии с данными оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.07 подрядчик не возвратил в установленном порядке остатки давальческого материала на общую сумму № копеек. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020-18.06.2020 задолженность ООО «Северный Альянс» перед ООО «Сан-Сити» составила № копеек.

Также истец заявляет требования о взыскании договорной неустойки за период с 17.02.2020г. по 10.04.2020 г. в размере № рублей. Кроме того, при предъявлении иска истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере № рублей.

30.01.2020. между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по договору подряда № № от 30 января 2020 года., в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с подрядчиком за исполнение последним обязательств по договору подряда № № № от 30 января 2020 года, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по оштукатуриванию монолитных и наружных стен из крупноформатных камней, кирпичных перегородок, шпатлеванию потолков квартир, устройству тепло-звукоизоляции стен лестничных клеток секции на объекте: «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенным подземным гаражом» по адресу: <адрес>, в соответствии с Техническим заданием.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Третье лицо в судебное заседание не вилась, извещалась судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом, об уважительности причин отсутствия суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что между ООО «Сан-Сити» и ООО «Северный Альянс» заключен договор подряда № № от 30 января 2020 года, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по оштукатуриванию монолитных и наружных стен из крупноформатных камней, кирпичных перегородок, шпатлеванию потолков квартир, устройству тепло-звукоизоляции стен лестничных клеток секции на объекте: «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенным подземным гаражом» по адресу: <адрес>, в соответствии с Техническим заданием.

В соответствии с п. 3.1 договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами в графике производства работ не позднее 10.05.2020г., в соответствии с графиком производства работ. В виду того, что отставание от графика производства работ составляло 39 календарных дней и работы на объекте ООО «Северный Альянс» не производятся с 26.03.2020 года, в связи с чем заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора подряда № № от 30 января 2020 года, что подтверждается уведомлением о расторжении договора подряда за исх, № от 06.04.2020г.

В соответствии с данными оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.07 отвечтик не возвратил в установленном порядке остатки давальческого материала на общую сумму № копеек. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020-18.06.2020 задолженность ООО «Северный Альянс» перед ООО «Сан-Сити» составила № копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений п. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно положениям ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Судом установлено, что истец в связи с нарушением ответчиком ООО «Северный Альянс» сроков исполнения обязательств по договору подряда уведомил подрядчика о расторжении договора подряда № № от 30 января 2020 года, что подтверждается уведомлением о расторжении договора подряда за исх, № от 06.04.2020г. а также сведениями о получении претензии.

Доказательств того, что ответчик отреагировал на обращения истца в материалы дела не представлено. Также не оспаривались доводы истца ни по праву ни по размеру ни одним из ответчиков.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждения требования истца о взыскании денежных средств по договору, доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, которые истец понес в связи с предъявлением настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Северный Альянс» ИНН № ОГРН № и ФИО1, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ООО «Сан-Сити» № ОГРН № денежные средства № копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей, а всего № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке.

<данные изъяты>

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11.05.2023