Дело № <...> (№ <...>)

УИД 23RS0№ <...>-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года <адрес>

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 04 апреля 2022 года № <...> по обращению потребителя финансовой услуги Н.Н.В.

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает на несогласие с оспариваемыми выводами финансового уполномоченного и просит отменить решение от 04 апреля 2022 года № <...> по обращению потребителя финансовой услуги Н.Н.В. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО серии № <...>

Представитель заявителя в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не прибыл, предоставил возражение на заявление, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо, потребитель финансовой услуги Н.Н.В. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при - пользовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как следует из материалов дела, 16.03.2020 года между Н.Н.В. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО серии № <...> (далее - Договор ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 22.06.2020 года, вследствие действий Д.А.Я., управлявшего транспортным средством Volkswagen Bora, государственный регистрационный № <...>, был причинен ущерб принадлежащему Н.Н.В. транспортному средству Mercedes-Benz S500 4MATIC, государственный регистрационный № <...>, год выпуска 2010 (далее - Транспортное средство).

23.06.2020 года Н.Н.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО (далее - Заявление). По поручению СПАО «Ингосстрах» ООО «Автомобильная экспертная независимая компания» проведен осмотр транспортного средства, принадлежащего Н.Н.В. (с его участием), по результатам которого составлен акт осмотра без номера от 23.06.2020г. и подготовлено Экспертное заключение № <...> от 25.06.2020г., размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта ТС с учетом его износа и технического состояния на дату ДТП 22.06.2020г. составила 67 800,00 рублей.

СПАО «Ингосстрах» подготовила Н.Н.В. направление без номера от 09.07.2020 года на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО2, расположенную по <адрес> для осуществления восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства.

С целью досудебной процедуры урегулирования спора, 14.01.2021 года Н.Н.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, которая оставлена СПАО «Ингосстрах» без удовлетворения.

08.02.2021 года Н.Н.В., руководствуясь досудебным порядком урегулирования страхового спора, предусмотренным Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № <...>-Ф3), обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № <...>, содержащим требования о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

15.03.2021 года Финансовым уполномоченным по обращению от 08.02.2021 № <...> вынесено решение № <...> (далее - Решение Финансового уполномоченного от 15.03.2021), согласно которому в пользу Заявителя (Н.Н.В.) с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 31 500,00 рублей, неустойка за период, начиная с 14.07.2020 по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 31 500,00 рублей, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, в случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» Решения Финансового уполномоченного от 15.03.2021, в срок, установленный Законом № 12Э-ФЗ.

18.03.2021 года СПАО «Ингосстрах» исполнила Решение Финансового уполномоченного от 15.03.2021 года в части выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 31 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № <...>.

31.08.2021 года Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № <...> принято решение (далее - Решение суда), которым с СПАО «Ингосстрах» в пользу Н.Н.В. взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 368 480,00 рублей, неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 160 000,00 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 160 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000,00 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 8000,00 рублей, судебные расходы в размере 35 000,00 рублей, а всего взыскано 732 480,00 рублей.

Данное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 08.11.2021 года.

21.12.2021года Решение суда было исполнено СПАО «Ингосстрах» на основании исполнительного листа ФС032331413 в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № <...>.

28.01.2022 года Н.Н.В. посредством электронного отправления обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 208 480,00 рублей.

02.02.2022 года СПАО «Ингосстрах» в ответ на заявление (претензию) от 25.01.2022 года письмом № <...> уведомила Заявителя (Н.Н.В.) об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему Документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени) суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Принимая Решение от 15.03.2021 года о частичном удовлетворении требований Н.Н.В. во взыскании страхового возмещения, финансовый уполномоченный исходил из имеющегося обязательства по выплате страхового возмещения.

Вместе с тем, решением Ленинского районного суда от 31.08.2021 года частично удовлетворены требования Н.Н.В. к СПАО «Ингосстрах».

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу положений части 1 статьи 209, части 2 статьи 321, части 5 статьи 329 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование со дня принятия решения суда в окончательной форме, если оно не было обжаловано; апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).

Таким образом, обязанность по возмещению взысканного решением Ленинского районного суда ущерба, причиненного Н.Н.В., возникла у СПАО «Ингосстрах» с момента принятия Апелляционного определения Краснодарским краевым судом, т.е. 08.11.2021 года.

21.12.2021 года СПАО «Ингосстрах» произвела Н.Н.В. выплату страхового возмещения, взысканную по решению Ленинского районного суда, в размере 368 480,00 рублей.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 08.11.2021 года по 21.12.2021 года (44 дня) от суммы 368 480,00 рублей.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с 08.11.2021 по 21.12.2021 года, составляет 162 131 рубль 20 копеек (368 480,00рублей (страховое возмещение) х 44 дня (количество дней просрочки) х 1%).

Доводы СПАО «Ингосстрах» о применении статьи 333 ГК РФ в отношении взыскания неустойки суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая выплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, согласно указанной норме, вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится в исключительной компетенции суда.

Однако заявителем не учтено, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» не представило никаких доказательств исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.

Судом установлен факт длительного неисполнения своих обязательств страховой компанией и эта просрочка продолжалась как после вынесения судом решения о взыскании страхового возмещения, так после вступления его в законную силу.

На основании вышеизложенного финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с СПАО «Ингосстрах» неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО серии № <...> суммы в размере 162131,20 рубля.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 04 апреля 2022 года № <...> по обращению потребителя финансовой услуги Н.Н.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.

Судья: подпись. М.Ю.Калнина