Дело № 5-420/2023

91RS0001-01-2023-003318-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2023 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым ФИО2, рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, официально трудоустроенного в должности почтальона, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 июня 202 года в 16:50 часов, находясь по адресу: <адрес>, возле 2-го подъезда, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал.

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Так, согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему противоправного действия подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 8201 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт совершенного им правонарушения;

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОП № «Киевский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 часов;

- актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат – 0,50 мг/л;

- копией заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст. 26.11. КоАП РФ и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ.

Ставить под сомнение указанные выше доказательства у суда оснований нет.

Органами МВД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюдены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Никаких нарушений требований КоАП РФ допущено не было.

С учетом материалов дела суд пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Учитывая вышеприведенные требования закона, принимая во внимание признание вины лица в совершенном правонарушении, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 20.1. ч. 1, 29.9. – 29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, официально трудоустроенного в должности почтальона, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (паспорт гражданина РФ № №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя – УФК по <адрес> (ОП № «Железнодорожный» по <адрес>),

КПП – 910201001,

ИНН – <***>,

номер счета получателя платежа – 03№,

кор. счет – 40№;

наименование банка – Отделение банка <адрес> ЦБ РФ,

БИК – 013510002,

Наименование платежа – Штраф,

Код бюджетной классификации КБК – 18№,

УИН 18№.

Код ОКТМО – 35701000.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Железнодорожного районного суда

<адрес>

Республики Крым ФИО2