УИД 19RS0005-01-2024-000638-95 Дело № 2-2717/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Нагловской В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №. Денежные средства были получены заемщиком, однако обязательства по исполнению договора заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 53 750 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 750 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПКО «АйДи Коллект» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 21 500 руб. со сроком возврата 20 дней с момента передачи денежных средств по 365 % годовых.

Количество платежей по договору – 1, в размере 25 800 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнил, что ответчиком в судебном заседании не оспорено.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

В п. 13 кредитного договора указано, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №

Согласно п. 1.1 договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен», указанным в реестре передаваемых прав.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСВ» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №

Согласно п. 1.1 договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен»», указанным в реестре передаваемых прав.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» (цедент) и ООО ПКО «Айди Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №

Из выписки из реестра передаваемых прав усматривается, что микро кредитная компания передала Обществу, в том числе, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 53 750 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Айди Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается уведомлением об изменении наименования юридического лица в соответствии с требованием закона от ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеуказанных обстоятельствах, правом требования задолженности по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обладает ООО ПКО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО1, уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Обращаясь с настоящим заявлением, Общество указывает, что условия договора займа заемщиком нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Хакасия за судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 750 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 906,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

В материалы дела доказательств оплаты задолженности по договору займа после отмены судебного приказа не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по основному долгу составляет 21 500 руб., задолженность по процентам – 30 927,75 руб., сумма задолженности по штрафам – 13 22,25 руб.

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, договором займа установлен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, займ в установленный договором срок не вернул.

В целях защиты своих прав заемщик обращался к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору микрозайма. Период приостановления срока составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (2 года 1 мес. 20 дн).

В суд с настоящим иском общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, если обращение истца за вынесением судебного приказа свидетельствует о намерении получить всю задолженность по договору, что изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга, то срок исковой давности подлежит исчислению с этой даты.

Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным и учитывая период действия судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ, обращение с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно осуществлено в пределах срока исковой давности.

Проверив расчет произведенный истцом, суд находит его арифметически верным.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Пунктом 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Банка России, для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2021 г, микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применяются среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб., на срок до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 353, 693%, предельное значение полной стоимости потребительского займа – 365, 000%.

При таких обстоятельствах определенная договором потребительского займа (микрозайма) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых для соответствующей категории потребительского кредита (займа), а потому заявленные истцом проценты по договору не превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и не могут быть признаны чрезмерно обременительными для должника.

Доказательства выплаты задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 750 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО ПКО «АйДи Коллект» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» кредитную задолженность в размере 53 750 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Судья Е.А. Мамаева