Копия Дело №5-99/2023

УИД: УИД: 60RS0024-01-2023-000429-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года г. Себеж

Судья Себежского районного суда Псковской области Ганичин О.В.,

при секретаре Воробьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Псков, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: г.Псков, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,, привлекавшейся к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО1 являясь водителем автомобиля «Лада Лагрус», государственный регистрационный знак №, на 25 км +110 а/д Опочка-Дубровка до границы с Республикой Беларусь, в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением транспортного средства и совершила съезд в правый придорожный кювет, в результате чего пассажир транспортного средства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения – раны волосистой части головы лобно-теменной области слева, которые согласно заключению эксперта № от 13-ДД.ММ.ГГГГ повлекли легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании ходатайств не заявила, с протоколом согласна, вину признает в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Себежский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доказательствами совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и ее виновности являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от 13-ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным медицинской документации имелись раны в области головы. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом или ударе о таковой, могло образоваться в салоне автомашины при съезде с дороги в кювет, возможно в срок указанный в постановлении, и повлекли легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате действий водителя ФИО1, нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «Лада Лагрус», г.р.з. Е367ОУ60, а именно водитель не правильно выбрала скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением транспортного средства и совершила съезд в правый придорожный кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием, в результате чего потерпевшая – пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В связи с чем, суд приходит выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1.

Все предоставленные суду материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все необходимые сведения.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Себежский» ФИО3, то есть уполномоченным на составление протоколов об АП должностным лицом, и копия протокола направлена ФИО1.

Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к водителю, каких-либо возражений и замечаний ФИО1 в процессуальных документах не сделала.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по делу доказанной.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено, как и отсутствуют основания для применения ст.2.9 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка и признание вины..

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, что подтверждается данными о неоднократных привлечениях ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по которым установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок не истек

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего административную ответственность, в связи с чем, полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.1 12.24, 29.10, 30.1, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Перечислить штраф по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Псковской области МО МВД России «Себежский»; КПП 602201001, ИНН <***>, ОКТМО 58654101, р/счет 03№ в отделении Псков Банка России//УФК по Псковской области г.Псков; БИК 015805002, кор/счет 40№, КБК 18№, УИН 118№; назначение платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо до пятидесяти часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд, либо непосредственно в Псковский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: О.В.Ганичин