РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Орлов Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Павловской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3/8/2024 (№ 2а-3/200/2023, №) по административному исковому заявлению УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кировской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование требований указано, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 21 НК РФ Свинин являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. Административным ответчиком уплата НДС в указанный период осуществления деятельности производилась с нарушением установленных законом сроков, в связи с чем была начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Срок подачи заявления о взыскании задолженности по пене на НДС пропущен. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье административный истец не обращался. Просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением и взыскать с административного ответчика пени на недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель административного истца УФНС России по Кировской области в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО2 в заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В связи тем, что в период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя административный ответчик производил оплату НДС с нарушением установленных сроков, административным истцом на основании ст. 75 НК РФ была начислена пеня на недоимку по ДНС в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Налоговым органом административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на НДС в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, установлен срок для исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный истец просит восстановить срок для обращения с заявленными требованиями, взыскать с административного ответчика пеню.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктами 4 и 5 ст. 48 НК РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Срок обращения в суд за взысканием задолженности административным истцом пропущен. О наличии задолженности по пени налоговому органу было известно ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по пени на НДС административный истец не обращался, определение об отмене судебного приказа не выносилось. Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 года № 41/9 разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания с административного ответчика сумм недоимки, данное ходатайство не мотивировано.

Суд считает, что административным истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Кировской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании со ФИО1 <данные изъяты> пени на недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 27.12.2023.

Судья: Е.В. Шабалина