РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Бекетовой Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 183 051 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг – 894 702 руб. 27 коп.; просроченные проценты – 288 348 руб. 89 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 115 руб. 26 коп.

В обоснование иска заявлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 28.12.2019 года был заключен потребительский кредитный договор № на сумму 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Согласно условиям договора производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку. В свою очередь ответчик в нарушение условий договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялись письма с требованием возвратить истцу досрочно всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора, но данное требование до настоящего времени не выполнено. В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса РФ просит расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – по адресу регистрации и проживания, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску и каких-либо ходатайств суду не представил.

В силу части 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников процесса.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 28.12.2019 года был заключен потребительский кредитный договор путем подписания оферты специальным кодом - простой электронной подписью, полученным в SMS-сообщении кредитора., в соответствии с условиями которого ФИО1 получила кредит в сумме 950 000 руб. под 14,9 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

П. 6 Кредитного договора определено, что заемщик в погашение долга по кредиту обязуется вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 22 550 руб. 60 коп. Расчет размера ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер Аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2. Общих условий кредитования.

П. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору.

Вместе с тем, как усматривается из выписки по счету и расчета задолженности, ответчик в нарушение условий договора с ноября 2020 года прекратил уплачивать денежные средства в счет погашения долга, в связи с чем образовалась задолженность

В связи с неисполнением условий кредитного договора в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиком в добровольном порядке оплата задолженности не произведена. Доказательств обратного, в суд не представлено.

Согласно представленному в суд расчету, задолженность по состоянию на 10.08.2022 составляет 1 230 096 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг – 894 702 руб. 27 коп.; просроченные проценты – 288 348 руб. 89 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 25 874 руб. 30 коп.; неустойка за просроченные проценты – 21 171 руб.

Данный расчет Банка ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, учитывая то, что ответчик не представил в суд доказательств уплаты задолженности, расчет задолженности, представленный истцом не опроверг, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.12.2019 г. за период с 30.06.2020 по 10.08.2022 (включительно) в сумме 1 183 051 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг – 894 702 руб. 27 коп.; просроченные проценты – 288 348 руб. 89 коп.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

Суд считает, что обязательство по соглашению № от 28.12.2019г. не исполнялось ответчиком, в связи с чем, задолженность в размере 1 183 051руб. 16 коп. подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по договору является существенным и свидетельствует о наличии основания, предусмотренного п. 1 части 2 статьи 450 и части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения соглашения и досрочного взыскания задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу, подтверждаются платежным поручением № от 19.08.2022 на сумму 14 115 руб. 26 коп., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 14 115 руб. 26 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.12.2019 г. за период с 30.06.2020 по 10.08.2022 (включительно) в сумме в сумме 1 183 051 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг – 894 702 руб. 27 коп.; просроченные проценты – 288 348 руб. 89 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2019 г., заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН <***>) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральсикй Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 115 руб.26 коп

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

.

Председательствующий судья: подпись Г.С. Комягина

.

.

.

.

.

.