Дело №
УИД: 05RS0№-22
Решение
Именем Российской Федерации
7 декабря 2023 года <адрес>
Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием истца по первоначальному иску ФИО1, ответчика по первоначальному иску ФИО6, ее представителя – адвоката ФИО9, представителей отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» ФИО18 и ФИО17,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом и взыскании алиментов на содержание детей и по встречному иску ФИО6 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью и взыскании алиментов на содержание детей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 об определении места жительства детей с ним и взыскании в его пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ним и ответчиком ФИО6
От данного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают вместе с истцом со дня расторжения брака. Истец полагает, что дети должны проживать с ним, поскольку они привязаны к нему и он всегда занимался их развитием и воспитанием и занимается по настоящее время. Дети находятся на полном иждивении истца, ответчик материальной помощи на их содержание не выделяла. При этом ответчик постоянной работы и заработка не имеет. С учетом изложенного, истец ФИО1 просит определить место жительства несовершеннолетних детей с ним, по месту его жительства, а также взыскать с ответчика ФИО6 в его пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ? прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес>.
В ходе рассмотрения дела к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО1 об определении места жительства детей с ней и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование встречных требований ФИО6 указывает, что от совместного брака с ФИО1 имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До развода она с ответчиком и детьми проживала в родительском доме ответчика в <адрес> (прикутанное хозяйство, расположенное в <адрес> РД). После развода дети находились у родителей ответчика, в последующем ответчик забрал детей оттуда и не дает возможность ей видеться с детьми и воспитывать их. После развода ответчик создал новую семью и переехал жить в <адрес>, оставив детей у своих родителей. В настоящее время место нахождения детей ей неизвестно, так как отец их скрывает. Считает, что дети ответчику ФИО1 как отцу не нужны и его целью является получение социальных выплат, выделяемых на детей государством. Просит суд определить место жительства несовершеннолетних детей с ней, по месту ее фактического проживания по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, встречный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, указывая, что в настоящее время он состоит в зарегистрированном браке с ФИО12, в котором также имеет одного малолетнего ребенка. Сыновья от первого брака также проживают с ними, называют матерью его супругу, которая их воспитывает и заботится о них как о собственных детях. Также пояснил, что ответчик ФИО6 ушла из дома с другим мужчиной, его же двоюродным братом, оставив детей и с тех пор ему ничего не было известно о ее местонахождении. Первоначально она уходила из дома в сентябре 2018 года, никому ничего не сообщив и забрав с собой младшего сына, в связи с чем для установления их местонахождения он обращался в правоохранительные органы. После того, как ее нашли сотрудники полиции где-то в Южносухокумске или Нефтекумске и привезли в Хасавюрт, он сам поехал и забрал ее и сына домой из дома ее двоюродной тети. Он примирился с ФИО6 ради детей и привез домой. Однако она снова ушла из дома в декабре 2018 года, на этот раз оставив обоих детей, и с тех пор от нее не было никаких известий. Каких-либо попыток связаться с ним, чтобы увидеть детей за все это время с ее стороны не было. Ему было известно, что она вышла замуж за его двоюродного брата и что она живет с ним. На сыновей им были оформлены выплаты на несовершеннолетних детей, в соответствии с указом Президента РФ. После того, как через некоторое время выплаты перестали поступать, он обратился в социальный фонд, где ему сообщили, что мать детей - ФИО6 оформила выплаты на детей на свое имя, несмотря на то, что дети с ней не проживают и порекомендовали обратиться в суд для определения места жительства детей с отцом. До его обращения в суд ФИО6 детьми не интересовалась и к нему не обращалась с просьбами об общении с детьми. Он обеспечивает своим детям необходимые условия для их воспитания и развития. Длительное время он с нынешней супругой занимаются лечением детей, обращаясь в том числе, в различные платные клиники и к платным врачам-специалистам, поскольку в государственных поликлиниках нет необходимых им специалистов, что подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами, справками, подтверждающими, что за детьми осуществляется надлежащий уход и лечение. С учетом изложенного, просил определить место жительства детей по месту его фактического проживания в настоящее время по адресу: РД, <адрес>.
Ответчик по первоначальному иску ФИО6 и ее представитель – адвокат ФИО9, в судебном заседании требования первоначального иска не признали, поддержали требования встречного иска, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном иске. Кроме того, ответчик по первоначальному иску ФИО6 пояснила, что в настоящее время она состоит в гражданском браке, в котором имеет двоих малолетних детей 2020 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживает она с детьми и супругом в <адрес>, по адресу <адрес>, в доме, который принадлежит ее тете и ее мужу. В настоящее время этот дом приобретен ФИО6 и ее супругом, однако право собственности на данный момент не зарегистрировано, дом на них не переоформлен. Совестно с ними проживает также двоюродная сестра со своими детьми и мужем, которые собираются переехать в <адрес>.
ФИО6 также пояснила, что она официально не трудоустроена, работает в гастрономе продавщицей и получает заработную плату в размере 25 000 рублей. Она имеет возможность содержать и заботиться о своих детях, в связи с чем просит определить их место жительства с ней по адресу ее фактического проживания. Кроме того, ответчик пояснила, что ранее она не обращалась в суд с требованиями об определении места жительства детей либо об установлении порядка общения с детьми, а также в орган опеки и попечительства по поводу того, что ей препятствуют в общении с детьми. При этом бывший супруг ФИО1 не разрешал ей видеться с детьми, угрожал ей, говорил, что убьет, не поднимал телефон, когда она звонила. Он также говорил, что сказал детям, что их мать умерла, запретил вообще видеться и встречаться с детьми. По поводу угроз со стороны ФИО1 она не обращалась в правоохранительные органы, так как ей не разрешал нынешний супруг.
Представители органа опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан в судебном заседании полагали целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом - ФИО1
Представители органа опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО6, а также мотивированное заключение по существу спора, из которого следует, что орган опеки и попечительства полагает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее- СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно пункту 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу пункта 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, также являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей и т.д.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По требованиям родителей об определении места жительства детей юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке.
Согласно свидетельству о расторжении брака 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО6 прекращен с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан.
Из представленных суду свидетельств о рождении детей усматривается, что ФИО1 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Соглашение между родителями о месте жительства детей не достигнуто.
С момента прекращения брака и раздельного проживания сторон, несовершеннолетние дети проживали с отцом ФИО1
Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что первоначально, после того как ФИО6 ушла из дома, оставив детей, они проживали с его родителями в прикутанном хозяйстве, в последующем, как только у него появилась возможность, он забрал детей и с тех пор, на протяжении пяти лет дети проживают с ним и его супругой ФИО12
Из пояснений допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца по первоначальному иску ФИО1 свидетелей ФИО10 и ФИО11 также следует, что после того, как мать детей ФИО6 ушла из дома с другим мужчиной, оставив детей, они проживали у родителей ФИО1, который работал в <адрес>, в последующем он забрал детей и с тех пор дети проживают с отцом и его нынешней супругой, которая воспитывает их как своих собственных и занимается их лечением, так как у детей имеются проблемы со здоровьем.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она состоит в гражданском браке с ФИО1, в сентябре 2019 года, когда она только была засватана за ФИО1, она поехала к его родителям и забрала его сыновей к себе, так как мать ФИО1 заболела и не могла за ними смотреть. С тех пор эти дети живут с ней и со своим отцом. В браке с ФИО1 у нее имеется один общий ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она вместе с общим ребенком также воспитывает двоих сыновей ФИО1 от первого брака, для которых созданы все условия для их воспитания и развития. Поскольку у детей были серьезные проблемы со здоровьем, в частности, с кишечником, они также занимаются их лечением, обеспечивают необходимыми лекарствами. В период ее совместного проживанию с ФИО1 мать детей ФИО6 не обращалась к ним, чтобы увидеться с детьми и никаких попыток для этого не предпринимала. После начала рассмотрения данного дела, она познакомилась с ФИО6, когда она приехала на судебное заседание, взяла у нее номер телефона и по видеосвязи показала ей детей и пригласила увидеться с ними, однако ФИО6 отказалась, ссылаясь на то, что ей с супругом надо уезжать в Махачкалу. В последующем, она также по видеосвязи также показывала ФИО6 детей и переписывалась с ней по телефону. После начала рассмотрения дела, ФИО6 также не встречалась с детьми, несмотря на то, что она ее приглашала к ним домой.
В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим специалистом отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» ФИО18 по адресу: <адрес>, в обследуемом жилом помещении имеется 4 комнаты, дом в хорошем состоянии, вода, газ и канализация проведены, санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее, имеется отдельная комната для детей.
Судом установлено, что данное жилое помещение принадлежит родителям супруги ФИО1, которые проживают вместе с ними в указанном жилом помещении.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО6, составленного отделом опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ №, жилищно-бытовые условия ФИО6 являются хорошими. ФИО6 проживает в жилом помещении, принадлежащем ФИО13 – супругу ее тети. При этом подтверждающие документы не представлены. Со слов ФИО6 работает в гастрономе «Семерочка» в <адрес> с 9 до 17 часов, (по графику два дня - работа, два дня – выходные), получает заработную плату 25 000 рублей.
Таким образом, жилищно-бытовые условия в жилых помещениях, в которых проживают стороны, соответствуют потребностям детей и пригодны для их проживания.
Из представленного в материалы дела заключения органа опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>», утвержденного заместителем главы администрации ФИО14, следует, что в ходе обследования жилищно-бытовых условий ФИО15, проживающего в <адрес> РД, установлено, что несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на протяжении последних четырех лет проживают вместе с отцом. Условия проживания удовлетворительные, соблюдаются санитарно-гигиенические нормы. В доме чисто, тепло и уютно. Дети чистые, ухоженные. Мать оставила детей, когда старшему сыну было 3 года, младшему 7 месяцев и больше в их жизни не появлялась и не интересовалась. Дети привязаны к отцу и к новой семье, где они получают внимание, заботу и любовь. С учетом изложенного, а также учитывая малолетний возраст детей, орган опеки и попечительства считает целесообразным и отвечающим интересам детей определение их места жительства с отцом по месту его проживания, указывая при этом, что отец не должен чинить препятствия для общения детей с матерью.
Из заключения органа опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>», утвержденного заместителем главы администрации ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства, исследовав обстоятельства дела, считает, что определение места жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как с отцом, так и с матерью не будет противоречить интересам детей, но с учетом того, что с момента распада семьи и на сегодняшний день дети проживают с отцом, находятся в привычной им обстановке, установлен режим дня, уклад жизни, целесообразней определить их место жительства с отцом ФИО1
В судебном заседании представители органа опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» ФИО17 и ФИО18 поддержали заключение органа опеки и попечительства, при этом ФИО18 пояснила, что при проверке обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, она беседовала с детьми, старший ребенок мать помнит смутно, младший мать не помнит совсем, так как ему было всего 7 месяцев, когда мать ушла из дома. При этом дети называют матерью свою мачеху ФИО12, за детьми имеется надлежащий уход и воспитание, в связи с чем орган опеки пришел к выводу, что в интересах детей будет проживание с отцом в привычном для них условиях.
Представителем истца по встречному иску ФИО6 – адвокатом ФИО9 в судебном заседании заявлено ходатайство о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля заместителя главы администрации МО «<адрес>» ФИО19, утвердившего вышеуказанное заключение отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>», для выяснения того, в связи с чем орган опеки и попечительства, установив, что проживание детей как с отцом, так и с матерью не противоречит их интересам, пришел к выводу, что целесообразнее определить место жительства детей с отцом.
В удовлетворении данного ходатайства судом отказано на том основании, что участвуя в рассмотрении спора, связанного с воспитанием детей, орган опеки и попечительства обязан согласно п. 2 ст. 78 СК РФ провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Данные требования закона органом опеки и попечительства соблюдены, суду представленное мотивированное заключение по существу спора, в котором изложено мнение органа опеки и попечительства по вопросу об определении места жительства детей и мотивы, на основании которых орган опеки пришел к такому выводу.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности с остальными материалами дела в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что материалами дела не установлено доказательств тому, что определение места жительства детей с отцом будет в данном случае противоречить интересам несовершеннолетних детей, с учетом представленных в материалы дела заключений органов опеки и попечительства по месту жительства сторон, суд приходит к выводу о необходимости определения места жительства несовершеннолетних детей с отцом по месту его фактического проживания по адресу: РД, <адрес>.
При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетних детей вместе с отцом и свидетельствующих о том, что проживание детей с отцом может причинить вред их физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что несовершеннолетние дети длительное время проживают в семье отца, привязаны к отцу, следовательно, останутся в привычной для них обстановке, что положительно скажется на их психическом состоянии.
В то же время, суд отмечает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
При этом ФИО6, как родитель, проживающий отдельно от детей, согласно ст. 66 СК РФ имеет право на общение с детьми, участие в их воспитании и решении вопросов получения ими образования. Родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не должен препятствовать их общению с другим родителем.
Таким образом, определение судом места жительства детей с отцом в данном споре не означает, что мать должна быть отстранена от участия в воспитании детей, их содержании, обучении и лечении. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании.
Разрешая требования первоначального иска ФИО1 к ФИО6 в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей в его пользу в размере ? величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - это равное право и обязанность родителей.
По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Данная обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу частей 1, 2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При взыскании алиментов в твердой денежной сумме следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которым, с учетом положений ст.ст.1-3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Таким образом, половина прожиточного минимума на содержание ребенка с каждого родителя является ориентиром минимального размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, менее которого алименты могут взыскиваться лишь при наличии исключительных обстоятельств.
Судом установлено, что ответчик по первоначальному иску ФИО6 официально не трудоустроена. Из ее пояснений в судебном заседании следует, что она работает в гастрономе в <адрес> 15 дней в месяц и получает заработную плату в размере 25 000 рублей. Однако, в подтверждение данных о трудовой деятельности ФИО6 в материалы дела трудовой книжки, справки о заработной плате, выданной работодателем, либо иных доказательств не представлено. Кроме того, ответчик пояснила, что пенсию по инвалидности либо иной регулярный доход также не получает.
При изложенных обстоятельствах, при отсутствии подтверждения о наличии у ответчика ФИО6 постоянного заработка и (или) иного регулярного дохода, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 83 СК РФ, то есть в твердой денежной сумме.
На основании п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В пункте 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год», величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год на душу населения составляет 13 081 рубль, для трудоспособного населения – 14 258 рублей, пенсионеров – 11 250 рублей, 13 066 рублей на детей.
При таких обстоятельствах, исходя из интересов несовершеннолетних детей и максимально возможного сохранения им прежнего уровня обеспечения, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, исходя из равенства прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей, а также отсутствия доказательств получения ответчиком ФИО6 регулярного дохода, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО6 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, что составляет 6 533 рубля 00 копеек, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с момента обращения в суд и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Суд полагает, что указанный размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО6 отвечает интересам несовершеннолетних детей и не нарушает права ответчика, является соразмерным, разумным, справедливым и соответствует требованиям семейного законодательства.
В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда о взыскании алиментов в силу абз.2 ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
Таким образом, исходя из совокупной оценки представленных сторонами доказательств, которых суд считает относимыми и допустимыми, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований первоначального иска ФИО1 об определении места жительства детей с ним и взыскании с ФИО6 алиментов на их содержание.
Учитывая, что сторонами заявлены взаимоисключающие требования и в связи с удовлетворением судом требований ФИО1, в удовлетворении встречного иска ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью и взыскании алиментов на их содержание, следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО6 об определении места жительства детей с отцом и взыскании алиментов в его пользу на содержание несовершеннолетних детей - удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом – ФИО5 по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>.
Взыскивать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серии 8215 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД (паспорт серии 8208 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? величины прожиточного минимума, определенного для детей в <адрес>, что составляет 6 533 рубля (шесть тысяч пятьсот тридцать три рубля) 00 копеек, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с момента подачи иска в суд - с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума для детей по <адрес>.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 к ФИО2 об определении места жительства детей с матерью и взыскании в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей отказать в полном объеме.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не вправе препятствовать этому.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий А.К. Шамхалова
В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.