производство № 2-Б150/2023

дело (УИД) 48RS0017-03-2020-000123-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Долгоруково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр»-«Липецкэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр»-«Липецкэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно о понуждении переноса высоковольтной линии электропередачи на безопасное расстояние от ее домовладения.

В судебных заседаниях ФИО1 поддержала исковые требования, поясняла, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>. В 1994 году согласно постановлению №142 от 31.05.1994 ей был выделен земельный участок по <адрес> для строительства жилого дома, который возводили около 8 лет. Земельный участок представлял собой поле с межевыми знаками, разделяющие земельные участки, никаких столбов и высоковольтных линий на участках и вблизи не было. Они стали завозить на участок бетонные блоки для строительства дома и выгружали их на участок краном, при этом никаких электрических проводов не было, иначе бы кран не подъехал к участку.

Примерно в 2001 году сотрудники РЭС с. Долгоруково установили столбы высоковольтной линии по правой межевой границы земельного участка между ее участком и участком ФИО7 На опорах линии, которых на ее земельном участке две, указано «01» ВЛ 10 кВ «<адрес>». В связи с этим она не может построить гараж на своем земельном участке, поскольку он окажется под ВЛ, также вынуждена спилить почти все плодовые деревья, поскольку они касаются проводов и провода начинают искрить.

Полагает что ВЛ 10 кВ, установлена на территории ее земельного участка незаконно и нарушает ее права как собственника, угрожает жизни и здоровью её и членам ее семьи, покольку проходит менее чем за 10 метров от жилого дома, установлена непосредственно на ее земельному участке, на что она согласия не давала.

Просила, с учётом уточненных требований устранить препятствия в пользовании земельном участком, обязать ответчика демонтировать опоры линии ВЛ 10 кВ №10 ПС ФИО2 под №129, 130, расположенные на ее земельном участе по адресу <адрес>, и вынести их за пределы ее земельного участка.

Представитель ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр»-«Липецкэнерго» по доверенности ФИО3 в судебных заседаниях исковые требования не признала, пояснила, что у дома истца по <адрес>, проходит линия <данные изъяты> ФИО2, которая введена в эксплуатацию в 1979 году.

В 1989 году возникла необходимость произвести ответвление от линии ВЛ 10кВ №10 ПС ФИО2 к построившейся школе - лицею с. Долгоруково для обеспечения электроэнергией. На тот момент, жилых домов в месте, где проживает истец, не было, а было пустое поле, где поставили опоры линии ВЛ №10 ПС ФИО2, которые впоследствии оказались на участке истца. Эти опоры имеют номера №№77, 78, согласно рабочей схеме для оперативного пользования от 18.01.2023. На опорах, установленных на земельном участке ФИО1 ошибочно указаны номера №№129, 130. Когда производилась коррекрировка номеров опор, ей не известно.

Реконструкцию линии ВЛ №10 ПС ФИО2 проводили в 2013, 2016, 2017 года, конкретно в чем она заключалась, ей также не известно.

От проведения строительной технической землеустроительной экспертизы на предмет установления возможности переноса опор линии ВЛ №10 ПС ФИО2, расположенных на земельном участке истца ФИО1 по адресу <...>, не менее 2-х метров от земельного участка истца, истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Россети-Центр»-«Липецкэнерго» ФИО3 отказались.

Представитель ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр»-«Липецкэнерго» по доверенности ФИО3 в судебном заседании 21.08.2023 пояснила, что возможности переноса всей линии ВЛ №10 ПС ФИО2, как первоначально было заявлено ФИО1, нет возможности без согласования с иными лицами, чьи права могут быть нарушены, а по поводу переноса двух опор линии ВЛ №10 ПС ФИО2, расположенных на земельном участке ФИО1, пояснила, что не исключено, что имеется такая возможность, однако истец к ним с заявлением не обращалась, и ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр»-«Липецкэнерго» не исследовало возможность переноса опор с земельного участка ФИО1 не менее на 2 метра от ее земельного участка.

Полагала, что при рассмотрении требований ФИО1, нет необходимости проведение строительной технической землеустроительной экспертизы на предмет установления возможности переноса опор линии ВЛ №10 ПС ФИО2, расположенных на земельном участке истца ФИО1 по адресу <адрес>, не менее 2-х метров от земельного участка истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Ростехнадзора Верхнее-Донское управление по доверенности ФИО4 разрешение требований ФИО1 оставил на усмотрение суда, пояснив, что на земельном участке ФИО1 по адресу <адрес> расположены опоры линии ВЛ №10 ПС ФИО2, согласно рабочей схеме для служебного пользования от 18.01.2023 под №№ 77 и 78, а не как заявлено истцом №№129, 130. На самих опорах линии ВЛ №10 ПС ФИО2 номера №№129, 130 указаны ошибочно. Когда вносились изменения номеров опор, ему не известно, Ростехнадзор документальными доказателсьтвами не располагает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области, в судебные заседания не являлся, причину неявки не сообщил.

Выслушав стороны, показания свидетелей, допрошенного в судебном заседании специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 304 ГК РФ, регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений пункта 1 статьи 43 ЗК РФ, а также пункта 3 статьи 261 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно п.2 ч.1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984г. № 255 были утверждены "Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт". Положениями указанных Правил предусматривалось, что для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей и предотвращения несчастных случаев отводятся земельные участки, устанавливаются оранные зоны, минимально допустимые расстояния от электрических сетей до зданий, сооружений, земной и водной поверхностей, прокладываются просеки в лесных массивах и зеленых насаждениях (п.2). Охранные зоны электрических сетей устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде земного участка воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 10 м. для линий напряжением до 20 кВ. (п.4). Минимально допустимые расстояния от электрических сетей до зданий, сооружений и древесно-кустарниковых насаждений, а также от проводов воздушных линий электропередачи до земной и водной поверхности, определяются правилами, утвержденными Министерством энергетики и электрификации СССР по согласованию с Госстроем СССР, и подлежат обязательному соблюдению при проектировании и строительстве зданий и сооружений, при посадке, обрезке и вырубке деревьев и кустарников (п.8). Запрещается производить какие-либо действия, которые могут нарушать нормальную работу электрических сетей, привести к повреждению или к несчастным случаям, в частности: складировать корма, удобрения и другие материалы, разводить огонь (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); устраивать спортивные площадки для игр; совершать остановки всех видов транспорта в охранной зоне воздушных линий электропередачи (п. 13). Материалы фактического положения линий электропередач подлежали передаче в органы местного самоуправления для нанесения на соответствующие карты землепользования. В последующем органы местного самоуправления обязаны были выдавать сведения о местонахождении линий электропередач заинтересованным лицам (п.19).

Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 №187 "Об утверждении глав правил устройства электроустановок" утверждены Правила устройства электроустановок (ПУЭ) (далее – Правила).

Согласно п. 2.5.2. Правил воздушная линия электропередачи выше 1 кВ - это устройство для передачи электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным при помощи изолирующих конструкций и арматуры к опорам, несущим конструкциям, кронштейнам и стойкам на инженерных сооружениях (мостах, путепроводах и т.п.

Прохождение ВЛ выше 1 кВ по населенной местности следует выполнять в соответствии с требованиями строительных норм и правил (ВЛ 110 кВ и выше следует размещать за пределами селитебной территории) (п. 2.5.210 Правил).

Расстояния по горизонтали от крайних проводов вновь сооружаемых ВЛ напряженностью свыше 1 кВ при неотклоненном их положении до границ земельных участков жилых и общественных зданий, до детских игровых площадок, площадок отдыха и занятий физкультурой, хозяйственных площадок или до ближайших выступающих частей жилых и общественных зданий при отсутствии земельных участков со стороны прохождения ВЛ, а также до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков должно быть не менее расстояний для охранных зон ВЛ соответствующих напряжений.

Допускается принимать для ВЛ до 20 кВ расстояние по горизонтали от крайних проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков не менее 2 м. (п. 2.5.217. Правил).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009г. № 60 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в охранных зонах» охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства, исходя из требований к границам установления охранных зон. В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий. Границы охранных зон определяются в соответствии с настоящими Правилами.

В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются, в частности, строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; посадка и вырубка деревьев и кустарников. В охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1000 вольт, без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается размещать садовые, огородные и дачные земельные участки, объекты садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, объекты жилищного строительства, в том числе индивидуального (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: для линий напряженностью до 1 кВ - 2 м., для линий напряженностью от 1 до 20 кВ – 10 м.

Согласно ст. 114 ЗК РСФСР, утв. ВС РСФСР 25.04.1991г. №1103-1, землеустроительный процесс состоит из подготовительных работ, разработки прогнозов, схем, проектов землеустройства, рассмотрения и утверждения проектной документации, перенесения проектов в натуру (на местность), оформления и выдачи землеустроительных материалов и документов, осуществления авторского надзора за выполнением проектов землеустройства собственниками земли, землевладельцами, землепользователями и арендаторами.

Землеустроительные проекты составляются при участии заинтересованных собственников земли, землевладельцев, землепользователей, арендаторов и после утверждения переносятся в натуру (на местность) с обозначением границ земельных участков и полей севооборотов межевыми знаками установленного образца.

Установленная в порядке землеустройства организация территории является обязательной для собственников земли, землевладельцев, землепользователей и арендаторов.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес>, на основании Постановления главы администрации Долгоруковского района Липецкой области №142 от 31.05.1994, что подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от 16.04.2013 (л.д. 9, 37).

В данном жилом доме помимо истца проживают её супруг ФИО5, сын ФИО6 и дочь ФИО8, что следует из справки о составе семьи, выданной администрацией сельского поселения Долгоруковский сельсовет (л.д. 11).

Так, постановлением главы администрации Долгоруковского района Липецкой области №142 от 31.05.1994 ФИО1 выделен земельный участок площадью <данные изъяты> в р.ц. Долгоруково для строительства индивидуального жилого дома (л.д. 47).

03.08.1994 на основании заявления ФИО1 и постановления главы администрации Долгоруковского района Липецкой области №142 от 31.05.1994 произведен отвод земельного участка в натуре (на местности) с разбивкой осей под строительство одноквартирного жилого дома в <адрес> земельного участка 0,12 га. Размеры сторон земельного участка по фасаду 25 м, по правой меде 48 м, по левой меже 48 м., по задней меже 25 м. Границы земельного участка закреплены на местности деревянными штырями в присутствии застройщика и сданы ему под сохранность (л.д. 13).

28.03.2001 жилой дом по адресу <адрес> приемочной комиссией был принят в эксплуатацию (л.д. 16).

Как следует из искового заявления и пояснения истца ФИО1, в 2001 году, после завершения строительства жилого дома по адресу <...>, без ее согласия, как собственника земельного участка, справа на межевой границе были возведены опоры линии ВЛ №10 ПС ФИО2 №№ 129, 130, на которых имеется надпись «01» ВЛ 10 кВ «Промкомплекс-Молодовка». Полагает, что данная высоковольтная линия несет угрозу жизни и безопасности ее и членов ее семьи, поскольку возведена в непосредственной близости от жилого дома, менее чем 10 метров, она (ФИО1) не имеет возможности посадить на своем земельном участке плодовые деревья и построить гараж, поскольку они будут находится под высоковольтной линией.

Из сообщения ПАО «Россети-Центр»-«Липецкэнерго» от 16.08.2022 адресованного ФИО1 следует, что ПАО «Россети-Центр»-«Липецкэнерго» за счет средств заказчика имеет возможность по переустройству объекта линии ВЛ №10 ПС ФИО2, освободив земельный участок ФИО1 (л.д. 20).

Согласно данных технического паспорта по состоянию на 27.03.2001, жилой дом, принадлежащий ФИО1 по <адрес> был построен в 2001 году. Как усматривается из инвентаризационного плана строения на 2001 год, дом состоял на указанный год из Лит А (основное строение). В данный дом является одноквартирным. С момента постройки дома, он не изменял свою конфигурацию и площадь (л.д. 53-59).

Из представленной суду геоинформационной системы электросетевого комплекса следует, что от ТП (трансформаторная подстанция) №13 запитана воздушная линия электропередачи, которая проходит по правой стороне земельного участка по <адрес> вглубь земельного участка (л.д. 131 т.1).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом фотографиями (л.д. 97-103), из которых следует, что на земельном участке истца по межевой границы справа установлены две опоры воздушной линии электропередачи с указанием №, № « Промкомплекс Молодовка».

Как следует из материалов дела, в том числе пояснений представителя ответчика, а также допрошенного у судебном заседании в качестве специалиста ФИО9, ВЛ 10 кВ «Промкомплекс-Молодовка» старое название линии электропередачи, которая проходит через земельный участок ФИО1, в настоящее время данная линия имеет название линии ВЛ №10 ПС ФИО2.

Линия ВЛ №10 ПС Долгоруково проходит вдоль <адрес> по всей протяженности, не заходя на земельные участки.

Согласно пояснительной записки рабочего проекта на строительство ВЛ 10 кВ к ПС школы в р.ц. Долгоруково от 1986 года следует, что для резервного питания ПС 10/0,4 кВ школы в р.ц. Долгоруково Долгоруковского района проектом предусматривается строительство отпайки ВЛ 10кВ от существующей линии №2 Тимирязево. Опоры Вл 10 кВ (линия проходит по сущ. плодопитомнику) установить в междурядьях посадок саженцев. Линия запроектирована как временная (л.д. 104-117 т.1).

17.01.2008 решением Октябрьского районного суда г. Липецка КТП-100кВа/Д292П с ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 1<данные изъяты>, протяженностью 1,4 км, расположенные в <адрес> признаны бесхозными и переданы в собственность ОАО «Липецкэнерго» (л.д. 119-120а т. 1).

22.10.2013 ВЛ-10 кВ «Промкомплекс яч. №10 п/с 35/10 кВ Тимирязево» внесены сведения в ГКН (л.д. 132-134 т. 1).

Из письма администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области от 14.06.2023 следует, что план градостроительства на 1994 год отсутствует (л.д. 152 т. 1).

Согласно паспорту ВЛ №10 ПС ФИО2 линия электропередачи введена в эксплуатацию в 1979 году(л.д. 83-205 т. 1).

Из характеристик элементов ВЛ данного паспорта следует, что дата установки опор №№129, 130 ВЛ №10 ПС ФИО2 - 30.04.2002.

В судебном заседании 21.08.2023 года представитель ответчика ФИО3 пояснила, что указание номеров опор как №№129, 130, расположенных на земельном участке ФИО1 является ошибочным, из рабочей схемы на 18.01.2023 следует что номера данных опор правильно считать <данные изъяты>

Представитель Ростехнадзора Верхнее-Донское управление ФИО4 пояснил в судебном заседании, что в Ростехнадзоре Верхнее-Донское управление имеется рабочая схема на 18.01.2023 по ВЛ №10 ПС ФИО2, где номера опор на земельном участке ФИО1 зачаться под номерами <данные изъяты> Когда были изменены номера опор с <данные изъяты>, ему не известно, документов об изменении номеров представлены не были.

Из представленной истцом ФИО1 фотографии ее домовладения на 2000 года усматривается, что на территории домовладения по ул. Терешковой, д. 30, ВЛ не проходила (л.д. 26 т. 2).

Из пояснений истца ФИО1, а также допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО14, ФИО7 и ФИО15 следует, что до 2001 года ВЛ линия электропередачи по <адрес> через земельный участок №30 с. Долгоруково не проходила. Трасса проходила вдоль проезжей части улицы. В 2001 году без согласования с собственниками, установили опоры линии электропередачи правой границы земельного участка истца.

Из информационного письма Ростехнадзора Верхнее-Донское управление от 08.08.2023, по имеющейся в Управлении информации, по <адрес> проходит воздушная линия ВЛ 10кВ №10 ПС 35/10 кВ «Тимирязеве» (старое наименование ВЛ 10кВ «Промкомплекс» ПС 35/10 кВ «Тимирязево» линия связи с ВЛ 10кВ №3 «Молодовка» ПС 110/35/10 «Долгоруково» (далее - ВЛ-10кВ №10), которая эксплуатируется сетевой организацией филиалом ПАС) «Россети и Центр»- «Липецкэнерго».

ВЛ 10кВ №10 запитана от ячейки №10 ПС 35/10 «Тимирязево», была построена 1979 году.

Ответвление от ВЛ 10кВ к ТП №12, питающее МБОУ Лицей с.Долгоруково построено согласно проекта «на стр-во ВЛ-10 кВ к НС школы в р.ц. <адрес>» от 1986 года №2698 и введено в эксплуатацию в 1986 году. Реконструкция ответвления ВЛ 10кВ к ТП №12 проводилась в 1994 году.

ВЛ 10кВ №3 ПС 110/35/10 «Долгоруково» запитана от ячейки №3 ПС 110/35/10 «Долгоруково» (далее - ВЛ-10кВ №3), была построена и введена в эксплуатацию в 1971 году. Реконструкция ВЛ 10 кВ №3 проводилась в 2012 и 2013 году.

Заявления на ввод в эксплуатацию ВЛ 10кВ №10 и ВЛ 10кВ №3 от сетевой организации филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» в Управление не поступали. Разрешение на допуск в эксплуатацию Управлением не выдавалось.

Охранная зона ВЛ 10кВ №10 установлена и внесена в кадастровый реестр охранных зон за №48:06-6.134. Информацией о дате внесения в кадастровый реестр охранных зон Управление не располагает.

Охранная зона ВЛ 10кВ №3 установлена и внесена в кадастровый реестр охранных зон за №48:06-6.279. Информацией о дате внесения в кадастровый реестр охранных зон Управление не располагает.

Согласно порядка установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевою хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" установление охранных зон воздушных линий до 2009 года проводится собственником данных линий.

Заявления от сетевой организации филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о нарушении охранных зон вышеуказанных воздушных линий в Управление не поступало.

Информацией о маршруте прохождения ВЛ 10кВ №10 и ВЛ 10кВ №3 Управление не располагает.

Из представленных суду сведений, установить когда проводилась реконструкция ВЛ №10 ПС ФИО2, проходящая через земельный участок № по <адрес>, не представляется возможным.

Вместе с тем, на опорах линии электропередач, расположенных на земельном участке истца имеется информация о их установке в 2001 году (указано «01»).

Представителем ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» не было представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие согласования на размещение опор воздушной линии электропередачи, расположенных на земельном участке истца. В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 пояснила, что реконструкция <данные изъяты>, конкретно в чем она заключалась, ей не известно.

При выездном судебном заседании был осмотрен земельный участок истца ФИО1 По фасадной стороне начала земельных участков по <адрес>, в том числе у <адрес> установлены опоры линии электропередачи, на которых имеется указание чёрной краской ВЛ №10 ПС ФИО2, а также номера опор. На территории земельного участка №30 по <адрес> (принадлежащего истцу) справа от фасадной стороны по межевой границе с земельным участком ФИО7 вглубь земельного участка расположены две опоры высоковольтной линии, на который синей краской указано ВЛ 10 кВ «Промкомплекс-Молодовка», а также обозначены номера опор 129, 130. ВЛ №10 ПС ФИО2 и ВЛ 10 кВ «Промкомплекс-Молодовка» расположены перпендикулярно друг другу и не имеют общего соединения. ВЛ с указанием на опорах ВЛ 10 кВ «Промкомплекс-Молодовка» имеет присоединение к подстанции, расположенной у лицея <адрес>. На опорах «129 и № имеется указание «№

Как следует из пояснений допрошенного в качестве специалиста начальника Долгоруковского РЭС филиала ПАО «Россети-Центр»-«Липецкэнерго» ФИО9, по <адрес> проходят две линии электропередачи: вдоль проездей части ул. <адрес>; по земельному участку ФИО1 - <адрес> примерно <данные изъяты> простройки. Реконструкция № ФИО2 была проведена в 2001 году, о чем имеется запись на опорах №129 и №130 в виде «01», эта запись может также означать год установки. Реконструкцию проводила в 2001 году администрация Долгоруковского района Липецкой области для зайстройки индивидуальными жилыми домами. Была ли проведена реконструкция по проекту, либо с отсуплением, ему не известно. На баланс ВЛ №10 ПС ФИО2 в ПАО «Россети-Центр»-«Липецкэнерго» была поставлена в 2008 году.

Вместе с тем, по утверждениям ответчика, спорная линия электропередачи была размещена на земельном участке ФИО1 в 1979 году – до возникновения у истца права собственности на земельный участок.

В соответстствии с действующим законодательством, использование не принадлежащего лицу имущества, в том числе путем размещения на нем каких-либо объектов, возможно только с разрешения собственника или в силу закона. Размещение объекта в отсутстве предусмотренных законом оснований нарушает права собсвтенника на пользование, владение, распояжение данным участком.

В пунктах 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежат удовлетворения в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действия ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Из представленных суду материалов дела доводы представителя ответчика о том, что две опоры ЛЭП на земельном участке истца находились с 1979 года, документально не подтверждены и опровергаются показаниями специалиста ФИО9

Как следует из показаний специалиста ФИО9 реконструкция ВЛ №10 ПС ФИО2 была проведена в 2001 году, что подтверждается записью на опорах электропередачи, размещенных на земельном участке истца.

Представленный паспорт линии ВЛ №10 ПС ФИО2, изготовленный на 2017 год отражает фактическое состояние объекта на указанную дату, а именно опоры №№ 129, 130 установлены 30.04.2002 года, что более согласуется с показаниями истца, специалиста, а также указанием на опорах года реконструкции как 2001.

Доказательств того, что опоры, расположенные на земельном участке истца имеют номера №77, №78, документально ничем не подтверждено, представитель ответчика ссылается на ошибочное указание на опорах линии электропередач номеров №129, №130, вместе с тем данные обстоятельства ничем не опровергнуты, тогда как следует из фотографий, представленных истцом, а также осмотра при выездном судебном заседании, на опорах электропередачи, расположенных на земельном участке ФИО1 имеется запись <данные изъяты>

Таким образом, из материалов дела следует, что после завершения строительства жилого дома в 2001 году по адресу: <адрес>, по правой стороне межевой границы земельного участка истца ФИО1 были установлены опоры №129, 130 ВЛ №10 ПС ФИО2, без согласия собственника.

Однако, каких-либо доказательств выделения в установленном порядке ПАО «Россети-Центр» земельных участков и согласования прохождения ВЛ в районе жилого <адрес> ответчиком суду представлено не было, как и каких-либо технических документов на спорную ВЛ.

Кроме того, судом не установлено наличие каких-либо стесненных условий для демонтажа опор линии электропередач и выноса их за границы земельного участка истца.

Представитель ответчика ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр»-«Липецкэнерго» в ходе рассмотрения дела отказалась от проведения строительной технической землеустроительной экспертизы на предмет установления возможности переноса опор линии ВЛ №10 ПС ФИО2, расположенных на земельном участке истца ФИО1 по адресу <адрес>, не менее 2-х метров от земельного участка истца.

Законодательство в области строительства и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства исходит из того, что ЛЭП должны возводиться от жилых домов на расстоянии не менее расстояния охранной зоны данных ЛЭП в целях обеспечения безопасных условий их эксплуатации и исключения возможности повреждения, и в качестве исключения из этого правила допускается размещать ВЛ мощностью до 20 кВ на расстоянии не менее 2 м от границ земельных участков индивидуальных жилых домов.

А поскольку спорная ЛЭП возведена без согласования с собственником на земельном участке ФИО1, суд приходит к выводу о допущенных ответчиком нарушениях при ее возведении.

Пленум Верховного Суда РФ N 10, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 26 совместного Постановления N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указал на необходимость представления доказательств, свидетельствующих о недопущении при возведении строений существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, ответчиком по иску о сносе надлежит доказать, что возведение спорной линии электропередачи осуществлено с соблюдением установленных нормативов и такое возведение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доводы истцов ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Довод представителя ответчика об отсутствии нарушений прав истца суд также не может принять во внимание, поскольку строительство спорной ЛЭП в нарушение Правил привело к тому, что участок истца и жилое помещение попали в охранную зону данной ЛЭП, в результате чего истец обязана соблюдать особые условия использования данной территории, что необоснованно ограничивает ее права как собственника в полном объеме пользоваться принадлежащим ей земельным участком по своему усмотрению, поскольку в охранной зоне запрещается осуществление определенных работ. Кроме того, нахождение в охранной зоне ЛЭП безусловно создает угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку ЛЭП является источником повышенной опасности.

Проанализировав в совокупности все вышеизложенные доказательства, суд считает, что воздушная линия электропередачи ВЛ №10 ПС ФИО2, которая расположена на земельном участке истца по адресу <адрес> была возведена после ввода в эксплуатацию жилого дома истца в <данные изъяты>, который она начала строить после выделения ей земельного участка в <данные изъяты> в связи с чем, именно данная воздушная линия электропередачи, была построена с нарушением действующих на тот период времени вышеуказанных норм.

Реальность угрозы нарушения права собственности действиями ответчика при эксплуатации воздушной линии электропередач, проходящей в непосредственной близости от дома истца на ее земельном участке, обуславливается тем, что они не могут распоряжаться и пользоваться принадлежащим им имуществом свободно, по своему собственному усмотрению, в соответствии с ч. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации, так и в соответствии с п. 2 ст. 209 ГК Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 (ред. от 18.11.2017), а также п. 2.5.217 Правил устройства электроустановок (ПУЭ седьмое издание), создает угрозу возникновение пожара, а также угрозу жизни и здоровью людей.

Поскольку ответчик не обосновал законность прохождения над земельным участком истца воздушной линии электропередач, заявленное требование устранить препятствия в пользовании путем демонтажа опор линии электропередач и выноса их за пределы земельного участка истца подлежит удовлетворению.

При этом учитывая, что демонтаж опор и перенос ВЛ приведет к возможному прекращению электроснабжения населения в с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области, с учётом соблюдения баланса интересов и того, что для переноса ВЛ требуется время, исходя из характера необходимых работ, суд считает возможным назначить ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр»-«Липецкэнерго» срок для выполнения указанных мероприятий - не позднее 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр»-«Липецкэнерго» не позднее 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО1, путем демонтажа опор линии электропередач ВЛ №10 ПС ФИО2 и выноса их за границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> принадлежащего ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тербунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2023.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 23.08.23г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: