УИД: 16RS0012-01-2023-000740-59

Дело № 2-661/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 5 декабря 2023 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верхнеуслонского РОСП ГУ ФССП по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Верхнеуслонский РОСП ГУФССП по РТ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, в обосновании указав, на исполнении в Верхнеуслонском РОСП ГУФССП по РТ находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 о взыскании суммы задолженности в общей размере 242 770,78 рублей в пользу МРИ ФНС № по РТ, УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ). В целях принудительного исполнения требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1500 кв.м. Обязательство по погашению задолженности должником до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца Верхнеуслонского РОСП ГУ ФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того указал, что задолженность ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства №-СД составляет 0,00 рублей, задолженность по исполнительскому сбору в размере 15221,32 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставила суд в известность о причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица – представитель МРИ ФНС № по РТ, Госалкогольинспекция РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 о взыскании суммы задолженности в общей размере 242 770,78 рублей в пользу МРИ ФНС № по РТ, УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ).

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя остаток основной задолженности в рамках исполнительного производства составляет 0,00 рублей, остаток по исполнительскому сбору составляет 15 221,32 рублей.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности значится следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В целях принудительного исполнения требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на вышеуказанный земельный участок.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 1 008 855,00 рублей, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ2108, 1989 года выпуска, гос.номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от №

В исковом заявлении истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в нарушение данной нормы процессуального закона, не представлено допустимого и достоверного доказательства соразмерности стоимости принадлежащего ответчику имущества оставшейся к взысканию сумме задолженности, тогда как согласно ст. 4 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения, поэтому удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении указанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства не доказана невозможность взыскания с ФИО1, денежных средств в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству иными, предусмотренными статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" способами в рамках исполнительного производства, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства должника и транспортное средство.

Проанализировав приведенные нормы права в совокупности с представленными в дело документами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Верхнеуслонского РОСП ГУ ФССП по РТ (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) об обращении взыскания на недвижимое имущество оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.

Председательствующий: О.М. Тюфтина