2а-58/2023

УИД № 25RS0015-01-2022-001903-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю. при секретаре Плеховой Е.В., с участием административного истца в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, представителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО5, отделу судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что он является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному <дата>. на основании исполнительного документа о взыскании в пользу МИФНС № по Приморскому краю задолженности по налогам, пени, штрафа в размере 127802,28 рублей. О данном исполнительном производстве ему стало известно после списания со счетов денежных средств. Постановление о возбуждении исполнительного производства он получил <дата>, в связи с чем был лишен возможности исполнить решение добровольно. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства, незаконными; обязать устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований истца. Пояснила суду, что на ее исполнении в ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по ПК в отношении ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП на общую сумму 127802,28 рублей. <дата> копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику. <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке, в том числе в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Поступающие денежные средства распределены в пользу взыскателя. Обращение взыскания на денежные средства произведено спустя 7 дней со дня возбуждения исполнительного производства.

Представитель ОСП по Дальнегорскому городскому округу Приморского края, УФССП России по Приморскому краю ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы судебного пристава-исполнителя поддержал, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель МИФНС № по Приморскому краю в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в целях исполнения требований выданного судом исполнительного документа о взыскании с ФИО4 в пользу МИФНС № по Приморскому краю задолженности по налогам, пени, штрафа в размере 127802,28 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>, в котором должнику устанавливался пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, направлялось ФИО4 простым почтовым отправлением по адресу регистрации должника <адрес>.

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями предпринимались меры, направленные на отыскание имущества должника, а именно направлялись запросы в кредитные учреждения, в Управление Росреестра по Приморскому краю, ГИБДД.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Дальнегорскому городскому округу ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых на его имя в банках на сумму 127802,28 рублей.

На основании вынесенных постановлений об обращении взысканий на денежные средства должника со счетов, принадлежащих ФИО4, в период до <дата> списано и перечислено взыскателю 123897,78 рублей.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника по месту регистрации, что подтверждается списком простых почтовых отправлений от <дата> ФГУП «Почта России», при этом законом не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя направлять копию постановления заказным письмом.

То обстоятельство, что административный истец не ознакомился и не получил постановление по месту своей регистрации, не может свидетельствовать о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Более того, сведения о возбуждении исполнительного производства размещаются на официальном сайте ФССП России, в настоящее время исполнительное производство не окончено, в его рамках судебным приставом-исполнителем продолжают осуществляться исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, сам по себе факт несвоевременного направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства не является основанием для признания оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку указанные документы должником получены.

Доводы административного истца о нарушении его прав и законных интересов бездействием судебного пристава-исполнителя суд отклоняет, поскольку доказательств этого, вопреки требованиям части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушения прав должника, требующих восстановления, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Суд полагает, что срок обращения в суд, предусмотренный ч.3 ст.219 КАС РФ, истцом не пропущен.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО5, отделу судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и о возложении обязанности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Ю. Юданова

мотивированное решение изготовлено <дата>.