№ 2-4935/2022
63RS0038-01-2022-006215-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.10.2022 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к С.Т.В о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец - АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к ответчику- С.Т.В о взыскании задолженности.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и С.Т.В заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 руб.
В соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.
Ответчик - С.Т.В неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор) 14571335957824.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика составляет 61 638,43 руб., из которых: 42 567,60 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 15 530,83 руб. - просроченные проценты, 3 540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61 638,43 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 049,15 руб.
Истец АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик С.Т.В в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
С учетом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и С.Т.В заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитный карты с лимитом задолженности 65 000 руб., при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых, тарифный план ТП 7.27.
Подписывая данное заявление-анкету, ответчик согласился с условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенными на сайте банка, с тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора.
Согласно п.п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Согласно п.п. 5.8, 5.11, 7.2.1, 9.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.
Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.
Клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме и в соответствии с договором кредитной карты, оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы.
Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.
Истец свои обязательства выполнил, предоставил ответчику кредитную карту, однако ответчик свои обязательства по договору кредитной карты выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету и справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 638,43 руб., из которых: 42 567,60 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 15 530,83 руб. - просроченные проценты, 3 540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте.
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств погашения ответчиком задолженности по договору кредитной карты частично или в полном объеме, суду не представлено.
Истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о расторжении кредитного договора и требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 61 938,43 руб. в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета.
Однако требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание, что С.Т.В не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 61 938,43 руб. следует удовлетворить.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 049,15 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 024,58 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 024,58 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 049,15 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф банк» удовлетворить.
Взыскать с С.Т.В (паспорт серия №) в пользу АО «Тинькофф банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 938,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 049,15 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может. быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения - 20.10.2022 г.
Председательствующий Н.П. Мучкаева