Дело № 2-4004/2023

22 сентября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-002963-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» (далее – ООО «СФО Капитал Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2540852212 от 13.10.2014 за период с 13.10.2014 по 26.02.2023 в размере 345 827 руб. 16 коп. (в том числе просроченный основной долг в размере 281 048руб. 47коп. и просроченные проценты в размере 64 778руб. 69коп.), а также 6 658 руб. 27 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований указывает, что между ПАО Национальный банк «Траст» (далее по тексту – Банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №2540852212 от 13.10.2014, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 33% годовых. Договором утвержден график платежей, который ответчиком при внесении платежей в счет погашения долга не соблюдается, длительное время ответчик свои обязательства по договору не исполняет. В результате заключенных 17.10.2019 между Банком и АО «ФАСП», между АО «ФАСП» и ООО «СФО Капитал Плюс» договоров уступки прав право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к истцу ООО «СФО Капитал Плюс».

Истец ООО «СФО Капитал Плюс» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 и 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №2540852212 от 13.10.2014, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 33% годовых (л.д. 5-9).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства заемщику.

Договором утвержден график платежей (л.д. 8), который ответчиком при внесении платежей в счет погашения долга не соблюдается, длительное время ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Истец представил в суд выписку по лицевому счету ответчика, из которой следует, что заемщик не возвратил сумму кредита и не уплатил начисленные проценты. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в полном объеме.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

17.10.2019между Банком и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого последнему перешли право требования задолженности, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

По настоящему делу АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» уступил права (требования), возникшие на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком, ООО «СФО Капитал Плюс» на основании соответствующего договора от17.10.2019.

Таким образом, в результате заключенных 17.10.2019 между Банком и АО «ФАСП», между АО «ФАСП» и ООО «СФО Капитал Плюс» договоров уступки прав требования право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к истцу ООО «СФО Капитал Плюс» (л.д. 11-24).

О состоявшемся факте уступки прав требований ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 25, 26, 27, 28).

Таким образом, судом установлено, что ООО «СФО Капитал Плюс» является надлежащим истцом по заявленным требованиям; при этом со стороны ответчика допущены нарушения обязательств по кредитному договору в части его погашения, в связи с чем образовалась задолженность.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 13.10.2014 по 26.02.2023 в размере 345 827 руб. 16 коп., из которых просроченный основной долг в размере 281 048руб. 47коп., просроченные проценты в размере 64 778руб. 69коп. (л.д. 10).

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, выполненный в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено, заслуживающих внимания возражений не заявлено, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 658 руб. 27 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» (ИНН <***>) к ФИО1 ..... (паспорт .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» задолженность по кредитному договору №2540852212 от 13.10.2014 за период с 13.10.2014 по 26.02.2023 в размере 345 827 руб. 16 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 281 048руб. 47коп. и просроченные проценты в размере 64 778руб. 69коп., а также 6 658 руб. 27 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего взыскать 352 485 (Триста пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят пять) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 29.09.2023.

Председательствующий

С.В. Епифанова