УИД 61RS0023-01-2022-001514-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5034/22 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 х о взыскании задолженности

Установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за период с 12.01.2021 по 04.05.2021 в размере 80908,99 руб., госпошлину 2627,27 руб., мотивируя свои требования тем, что 03.02.2016 между ответчиком и банком заключен кредитный договор по условиям которого ответчик взял на себя обязательства погасить полученный кредит с процентами. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по договору, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, заявленное ходатайство об отложении слушания дела отклонено, в связи с не предоставлением доказательств уважительности неявки.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как установлено в судебном заседании, 03.02.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты с кредитным лимитом задолженности 105 000 руб.

Ответчик использовал сумму кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, обеспечив ответчику возможность пользования денежными средствами в пределах установленного тарифами лимита, что подтверждается выпиской по расчетам с банковской карты

Согласно выписке по счету банковской карты, ответчик осуществлял пользование денежными средствами по указанной банковской карте и кредитной линии.

В связи с просрочкой оплаты минимального платежа, истец расторг договор 04.05.2021 путем вставления заключительного счета.

За период с 12.01.2021 по 04.05.2021 сумма задолженности по кредитному договору составила 80 908,99 руб., из них: сумма основного долга 80654 руб., сумма процентов – 0 руб., сумма штрафов – 254,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

18.06.2021 мировым судьей судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору. Данный приказ был отменен 18.11.2021 определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму задолженности в размере 80908,99 руб., а также госпошлину по делу в размере 2627,27 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1 х в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 80908,99 руб., госпошлину по делу 2627,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.