№ ~ М-1564/2022

14RS0019-01-2022-002543-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

иск мотивирован тем, что истец 29 мая 2021 года приобрел у ФИО2 легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. А затем он узнал о том, что на этот автомобиль 9 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем наложено ограничение в виде запрета совершать с ним регистрационные действия, поскольку ФИО2 является должником по исполнительному производству.

Истец полагает, что автомобиль подлежит освобождению от запрета, поскольку приобретен им до применения запрета судебным приставом-исполнителем.

С учетом этого истец просит об освобождении имущества от наложенного запрета.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивает.

Ответчик, ФИО2 иск признала.

Судебный пристав-исполнитель, ФИО3, и представитель ООО «Автопартнер», участвующие в деле в качестве третьих лиц, надлежаще уведомленные, участия не принимали.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Согласно правилам п. 7 ч. 1 ст. 64 закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

А также ст. 68 этого же закона предусмотрена возможность применения мер принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, и запрещать совершать регистрационные действия с имуществом должника

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 9 августа 2021 г следует наложение запрета на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, во исполнение судебного решения о взыскании задолженности в пользу «Тинькофф кредитные системы» Банк с ФИО2

При этом из договора поручения № 11 411 от 29 мая 2022 года следует поручение ФИО2 совершить ООО «Автопартнер» сделку с принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> года выпуска.

Во исполнение такого поручения ООО «Автопартнер» 29 мая 2022 года заключило договор купли-продажи этого автомобиля с ФИО1

Таким образом, ФИО2 легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, продан истцу 29 мая 2022 года.

В соответствие с положениями ст. 161 ГК РФ сделки купли-продажи транспортных средств совершаются в простой письменной форме.

Нотариальная регистрация сделки с транспортными средствами, законодательством не предусмотрена.

Статья 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Поэтому право собственности на транспортные средства, относящиеся к движимому имуществу, возникает вне зависимости от регистрации сделки в отличие от момента возникновения права собственности на недвижимость, что предусмотрено ст. 164 ГК РФ. Ввиду чего право собственности на транспортные средства при их продаже возникает с момента передачи.

«Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации» и «Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденные Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 N 1001, не обязывают собственника автомобиля снять его с регистрационного учета до отчуждения. И правила возникновения права собственности на автомашины не регулирует.

Таким образом, государственная регистрация автотранспортного средства в органах ГИБДД, является уведомительной процедурой и не подменяет собой возникновение или прекращение права собственности на автотранспортное средство. Ввиду чего право собственности на спорный автомобиль возникло у истца в момент получения от ответчика автомашины и не зависит от регистрации автомашины в органах ГИБДД.

Доказательства, опровергающие продажу ФИО2 автомашины истцу в иной период, то есть до наложения запрета приставом, суду не представлены.

Поскольку автомашина приобретена истцом до наложения на него ограничений приставом, то истец является добросовестным приобретателем, в виду чего запрет наложен на автомашину, не принадлежащую должнику по исполнительному производству. Поэтому иск признается состоятельным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Снять запрет совершения регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением от 9 августа 2021 года, на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья п\п

копия верна: судья П.А. Софронов