К делу № 2-2019/2022

11RS0002-01-2022-001874-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 05 декабря 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.07.2013 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный догово𠹫...» с лимитом задолженности 69 000,00 рублей.

24.03.2015 г. Банком был направлен ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 21.10.2014 г. по 24.03.2015 г.

30.12.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.12.2015 г., актом приема-передачи прав требований от 30.12.2015 г. к договору уступки прав (требований). Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №«...» от 05.07.2013 г. принадлежат ООО «Феникс» и ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Феникс» с ответчика ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору №«...» от 05.07.2013 г., образовавшуюся с 21.10.2014 г. по 24.03.2015 г. включительно в размере 139 078,86 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 981,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в ее адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела, однако конверт вернулся в адрес суда.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.07.2013 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный догово𠹫...», с лимитом задолженности 69 000,00 рублей.

В связи с неисполнением условий данного договора, банк выставил ответчику заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты. Согласно ИД №«...» уведомление о задолженности было отправлено истцом 28.03.2015 г., но 18.05.2015 г. вернулось назад отправителю.

30.12.2015 г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.12.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 30.12.2015 г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 139 078,86 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.12.2015 г., справкой от 28.02.2022 г. о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, выданного банком. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №«...» от 05.07.2013 г. принадлежат ООО «Феникс» и задолженность ответчика перед истцом составляет 139 078,86 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и штрафы за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 30.12.2015 г., согласно предоставленным банком расчету задолженности и выписки по договору №«...» за период с 16.05.2013 г. по 30.12.2015 г. общая сумма составляет 139 078,86 руб.

Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручениям №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 971,08 руб., и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 971,08 руб., сумма уплаченной государственной пошлины составляет 3 942,16 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору №«...» от 05.07.2013 г. просроченную сумму задолженности, образовавшуюся за период с 21.10.2014 г. по 24.03.2015 г. включительно, в размере 139 078,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» госпошлину в размере 3 942,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья -