№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года
Октябрьский районный суд в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234568,09 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11545,68 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был получен кредит в размере 400 000 руб. на срок 60 мес. под 22,0 % годовых. Свои обязательства по возврату заемных средств ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по процентам размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 234568,09 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичным погашением задолженности, просила взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № в размере 219568,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11392,68 руб. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что долг по кредитному договору она погасила и не согласна с оплатой процентов, начисленных после погашения задолженности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был получен кредит в размере 400 000 руб. на срок 60 мес. под 22,0 % годовых.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Артемьевой Е.В. взыскана в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 475783,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3978,92 руб.
Поскольку кредитный договор не был расторгнут и сумма основного долга не погашена, истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.2021г. продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по процентам в размере 234568,09 руб.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 была взыскана задолженность по процентам по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 268585,88 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2942,93 руб. На основании поступивших от ФИО1 возражений, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от «08» октября 1998 года (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Кроме того, в пункте 16 названного Постановления также указано, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно части 1 статьи 317.1. Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП №, исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе суммы основного долга, окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку задолженность ответчиком своевременно не погашена, по условиям кредитного договора и в силу вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, у заемщика возникла обязанность погасить задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность.
Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер просроченной задолженности, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ., составлял 284719,8 руб.
С учетом внесенных ответчиком платежей и уточненных исковых требований, размер оставшейся задолженности ответчика по кредитному договору составляет 219568,09 руб., который подлежит взысканию.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов суд признает существенными.
Часть 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку сумма займа ответчиком своевременно не возвращена и доказательств обратного суду не представлено, при наличии в материалах дела доказательств соблюдения Банком досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 2 ст. 452 ГК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам в размере 219568,09 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11395,68руб.
Согласно п. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Учитывая факт уменьшения истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковых требований, с учетом оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 11545,68 руб., истцу подлежит возврату излишне оплаченная госпошлина в сумме 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № отДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219568,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11395,68 руб.
Вернуть ПАО Сбербанк излишне оплаченную госпошлину в сумме 150 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: Н.А. Кузубова