Дело №2-1170/2025; УИД 42RS0010-01-2025-000765-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Курач Е.В.,
при секретаре Мамедовой А.А.
с участием прокурора Ильинской Е.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске
05 июня 2025 года
гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Волгограда в интересах ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец прокурор Центрального района г.Волгограда обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда.
Требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению ФИО1 установлено, что в производстве СО № СУ УМВД России по Волгограду находится уголовное дело №, возбужденное 30.06.2021 по признакам преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Органом предварительного следствия установлено, что 30.06.2021 в 00 ч 32 мин неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с банковской карты принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, причинив ФИО1 имущественный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.
Из объяснений потерпевшего установлено, что 30.06.2021 в 00 ч 32 мин на сотовый телефон ФИО1 поступило уведомление в интернет-приложении «ВТБ Онлайн» о том, что с лицевого счета банка «ВТБ» № банковской карты № № списаны денежные средства в сумме 500 000 руб. 30.06.2021 ФИО1 обратился в отделение банка «ВТБ», где ему стало известно, что с его лицевого счета необоснованно списаны денежные средства в размере 500 000 руб. путем подключения к его личному кабинету неизвестного номера, после чего денежные средства были переведены на счет, открытый на имя ФИО2 в банке «ВТБ» (№).
30.06.2021 по данному факту СО № СУ УМВД России по г. Волгограду в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного г в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 признан потерпевшим и допрошен в качестве такового.
Органом предварительного следствия установлено, что 30.06.2021 денежные средства потерпевшего в размере 500 000 руб. поступили на банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>
Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на указанную сумму.
27.02.2025 СО № СУ УМВД России по городу Волгограду начальнику ГО ОМВД России по г. Киселевск направлено поручение о производстве процессуальных действий с целью установления и опроса ФИО2 (в стадии исполнения).
ФИО1 в досудебном порядке к ответчику с требованиями о возврате ему денежных средств не обращался.
Требования к ответчику предъявляются как лицу, которое в отсутствие на то законных оснований приобрело или сберегло денежные средства истца.
Таким образом, с 30.06.2021 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.
На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.06.2021 по 31.03.2025 составляет 233 561,63 руб.
Учитывая, что ФИО1 действиями ФИО2 причинен моральный вред, который выразился в форме страданий и переживаний по поводу хищения денежных средств, являющихся средством к существованию, сумма компенсации причиненного морального вреда оценивается в 10 000 руб.
Обращение прокурора в суд в интересах ФИО1 обусловлено тем, что он является пенсионером по старости, проживает в г. Волгограде, в этой связи не может самостоятельно обратиться в Киселевский городской суд Кемеровской области с указанным заявлением.
Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, паспорт № зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами:
по состоянию на 31.03.2025 в размере 233 561,63 вруб.;
за период с 01.04.2025 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;
за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. ,
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании прокурор Ильинская Е.В. на требованиях настаивала.
Истец ФИО1, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Таким образом, ответчик несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований, так и возражений.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.
В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со статьей 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что в производстве СО № СУ УМВД России по Волгограду находится уголовное дело №, возбужденное 30.06.2021 по признакам преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Органом предварительного следствия установлено, что 30.06.2021 в 00 ч 32 мин неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с банковской карты принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, причинив ФИО1 имущественный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.
Из объяснений потерпевшего установлено, что 30.06.2021 в 00 ч 32 мин на сотовый телефон ФИО1 поступило уведомление в интернет-приложении «ВТБ Онлайн» о том, что с лицевого счета банка «ВТБ» № банковской карты № № списаны денежные средства в сумме 500 000 руб. 30.06.2021 ФИО1 обратился в отделение банка «ВТБ», где ему стало известно, что с его лицевого счета необоснованно списаны денежные средства в размере 500 000 руб. путем подключения к его личному кабинету неизвестного номера, после чего денежные средства были переведены на счет, открытый на имя ФИО2 в банке «ВТБ» (№).
30.06.2021 по данному факту СО № СУ УМВД России по г. Волгограду в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного г в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 признан потерпевшим и допрошен в качестве такового.
Органом предварительного следствия установлено, что 30.06.2021 денежные средства потерпевшего в размере 500 000 руб. поступили на банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
В данном случае ФИО6 получил денежные средства в указанном размере без каких- либо оснований, предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В нарушение указанных норм закона ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств наличия предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ обстоятельств получения ответчиком денежных средств во исполнение иных обязательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 370 000 рублей.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
Размер процентов за пользование чужими средствами за период
Период начисления процентов:
с 30.06.2021 по 05.06.2025 (день вынесения решения)
период
ддн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
30.06.2021– 25.07.2021
2
365
5,5
1 958,90
26.07.2021– 12.09.2021
49
365
6,5
4 363,01
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
3 883,56
25.10.2021– 19.12.2021
56
365
7,5
5 753,42
20.12.2021– 13.02.2022
56
365
8,5
6 520,55
14.02.2022– 27.02.2022
14
365
9,5
1 821,92
28.02.2022– 10.04.2022
42
365
20
11 506,85
11.04.2022– 03.05.2022
23
365
17
5 356,16
04.05.2022– 26.05.2022
23
365
14
4 410,96
27.05.2022– 13.06.2022
18
365
11
2 712,33
14.06.2022– 24.07.2022
41
365
9,5
5 335,62
25.07.2022– 18.09.2022
56
365
8
6 136,99
19.09.2022– 23.07.2023
308
365
7,5
31 643,84
24.07.2023– 14.08.2023
22
365
8,5
2 561,64
15.08.2023– 17.09.2023
34
365
12
5 589,04
18.09.2023– 29.10.2023
42
365
13
7 479,45
30.10.2023– 17.12.2023
49
365
15
10 068,49
18.12.2023– 31.12.2023
14
365
16
3 068,49
01.01.2024– 28.07.2024
210
366
16
45 901,64
29.07.2024– 15.09.2024
49
366
18
12 049,18
16.09.2024– 27.10.2024
42
366
19
10 901,64
28.10.2024– 31.12.2024
65
366
21
18 647,54
01.01.2025– 05.06.2025
156
365
21
44 876,71
Сумма процентов составляет 252 547,93 рублей
В соответствии со ст.395 ч.3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с действующим законодательством для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика, при этом обязанность по доказыванию указанных обстоятельств возлагается на истца.
Истец, вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств, подтверждающих наличие каких-либо нравственных переживания, а также причинно-следственную связь между возникшими у истца переживаниями и действиями ответчика по не возвращению денежных средств, перечисленных истцом на счет ответчика и считает необходимым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований, которая составит 20051 рубль.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 05.06.2025 год в размере 252 547 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 93 копейки
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты по ст.395 ГК РФ с 06.06.2025 до даты фактического возврата денежных средств в сумме500 000 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО3 в размере 10 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 10.06.2025 года.
Судья - Е.В.Курач