Дело № 5-145/2023
УИД 21RS0023-01-2023-000849-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 марта 2023 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Сидорова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1 ------, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,
установил:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.
дата в ------ напротив адрес водитель ФИО1, управляя автомашиной ------, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 8.8 Правил дорожного движения, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству ------ под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, а водитель Потерпевший №1 и его пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести и легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, обеспечил явку защитника Наумова М.В., который в судебном заседании представил заявление ФИО1 о рассмотрении дела без его участия, а также письменное заявление, согласно которому ФИО1 раскаивается в совершенном правонарушении и готов возместить ущерб потерпевшим, в связи с чем он обратился к потерпевшей Потерпевший №2 с просьбой сообщить платежные реквизиты для добровольного возмещения вреда, при назначении наказания просит не лишать его специального права управления автомобилем, поскольку работает оператором станков с программным управлением АО «------», круглосуточно выполняющим оборонный заказ для нужд СВО, и автомобиль необходим ему для поездок на работу в ночное время, кроме того, проживает с престарелыми родителями-пенсионерами, имеющими инвалидность, и постоянно нуждающимися в поездках в лечебные и иные учреждения.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что потерпевшие не имеют возражений против назначения наказания, не связанного с лишением специального права управления транспортным средством, заключения экспертов относительно характера полученных повреждений не оспаривают.
ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав защитника и представителя потерпевших, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Статьей 26.1 КоАП РФ закреплено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исследовав протокол об административном правонарушении, письменные доказательства, собранные в ходе административного расследования, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечаниям к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
При принятии решения о привлечении лица к ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ доказыванию подлежит факт нарушения привлекаемым лицом правил дорожного движения, факт причинения вреда здоровью потерпевшего (легкого, средней тяжести вреда здоровью); причинно-следственная связь между действиями виновника и наступившими в результате виновных действий последствиями.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата ----- (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Однако, данные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, что не оспаривалось и в судебном заседании.
Факт совершения дата административного правонарушения, кроме объяснений самого ФИО1 от дата, подтверждается объяснениями потерпевших Потерпевший №1 от дата, Потерпевший №2 от дата, протоколом об административном правонарушении, а также совокупностью следующих доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой происшествия, заключениями экспертов.
Из заключения эксперта от дата ----- по результатам судебно-медицинской экспертизы следует, что Потерпевший №1 ------
Из заключения эксперта от дата ----- по результатам судебно-медицинской экспертизы следует, что Потерпевший №2 ------
Экспертизы по делу назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, компетентными экспертами, имеющими надлежащие квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, исследования проведены на основе медицинских документов и осмотра свидетельствуемых в связи с указанными обстоятельствами, не доверять выводам экспертов оснований не имеется.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Указанные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, а в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Между действиями ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 и вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь, о чем объективно свидетельствуют собранные и исследованные при производстве по делу доказательства.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания) (абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Следовательно, ФИО1, совершив одним деянием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 названного Кодекса в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.
При выборе конкретного вида и размера административного наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, предметом которого является здоровье гражданина, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), личность виновного, ранее к административной ответственности по указанной статье не привлекался, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), его имущественное положение, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Также принимается во внимание, что нормы главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на обеспечение безопасности участников дорожного движения в условиях эксплуатации источника повышенной опасности, которым является транспортное средство.
По смыслу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.
Из материалов дела не усматривается, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО1, данные его личности, иные обстоятельства свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами.
При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, и в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ - ------ руб., которое будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.
В отношении ФИО1 составлен один протокол об административном правонарушении, предусмотренном первой и второй частями статьи 12.24 КоАП РФ, в нем указаны все потерпевшие в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем необходимость в ссылке в резолютивной части постановления на ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
ФИО1 ------ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ------.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), номер счета получателя платежа 03100643000000011500 в Отделение - НБ Чувашской Республики Банка России// УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, ИНН <***>, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, БИК 019706900, кор.счет 40102810945370000084, УИН 18810421230300001998.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
Судья И.Н. Сидорова