дело № 2-300/2025 УИД:48RS0022-01-2025-000347-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 03 октября 2016 года № 0217329366, ссылаясь на те обстоятельства, что на имя ответчицы выпущена кредитная карта. Ежемесячно заемщику направлялись счета-выписки, в том числе с информацией о сумме минимального платежа и сроках его внесения. В связи с нарушением ФИО1 условий договора, а именно несвоевременным погашением кредита и процентов за пользование им, банк 11 июня 2022 года расторг договор путем выставления заемщику заключительного счета. Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, указанную в заключительном счете. В связи с этим, истец просит взыскать с нее задолженность за период с 08.01.2022г. по 11.06.2022г. в размере 200 784,56 руб., из которых основной долг – 161 445,78 руб., проценты – 38 268,01 руб., штрафы – 1 070,77 руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие и не возражавший против вынесения по делу заочного решения, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, письменных объяснений (возражений) на иск не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 03 октября 2026 года между АО Тинькофф Банк и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0217329366, по которому на ее имя выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в 160 000 руб.

Заемщик была проинформирована о полной стоимости кредита и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства.

Ежемесячно заемщику направлялись счета-выписки, в том числе с информацией о сумме минимального платежа и сроках его внесения.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора, а именно несвоевременным погашением кредита и процентов за пользование им, банк 11 июня 2022 года расторг договор путем выставления заемщику заключительного счета.

Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, указанную в заключительном счете, в течение 30 дней с момента его отправки.

Расчет задолженности за период с 08.01.2022г. по 11.06.2022г. в размере 200 784,56 руб., из которых основной долг – 161 445,78 руб., проценты – 38 268,01 руб., штрафы – 1 070,77 руб. ответчик ФИО1 не оспорила, доказательств погашения задолженности не представила.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» задолженности в вышеуказанном размере.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 024 руб., подтвержденные платежными поручениями от 22.08.2022г. № 1705, от 19.01.2023г. № 187, подлежат взысканию с проигравшего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>, ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 03 октября 2016 года № 0217329366 за период с 08.01.2022г. по 11.06.2022г. в размере 200 784,56 руб., из которых основной долг – 161 445,78 руб., проценты – 38 268,01 руб., штрафы – 1 070,77 руб., а также государственную пошлину в размере 7 024 руб., а всего 207 808 (двести семь тысяч восемьсот восемь) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 30.06.2025г.

Председательствующий -