Решение по делу № 2-5685/2023 от 22.08.2023

Производство № 2-5685/2023

УИД 28RS0004-01-2023-006588-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ЕГ, в обоснование которого истец указал, что 27 декабря 2011 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (правопреемником которого является ПАО «МТС-Банк») и ЕГ был заключен кредитный договор <***> УРП-38323, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, сроком по 23 декабря 2023 года под 16% годовых.

Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по договору образовалась задолженность в размере 334 891 рубль 90 копеек, из них: 284 202 рубля 48 копеек – задолженность по основному долгу, 44 205 рублей 34 копейки – проценты на просроченный основной долг, 6 484 рубля 08 копеек – комиссии.

17 декабря 2018 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <***>-17122018.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении кредитной задолженности оставлено последним без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> УРП-38323 от 27 декабря 2011 года в сумме 334 891 рубль 90 копеек, из них: 284 202 рубля 48 копеек – задолженность по основному долгу, 44 205 рублей 34 копейки – проценты на просроченный основной долг, 6 484 рубля 08 копеек – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 548 рублей 92 копейки.

На основании части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном отзыве ответчик заявил о применении к возникшим между сторонам правоотношениям срока исковой давности, указав, что данный срок пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2011 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (кредитор) и ЕГ (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, под 16% годовых, сроком по 23 декабря 2013 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. При этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в пункте 1.1 договора. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора составляет 24 410 рублей.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты окончательного возврата кредита включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу. При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 3.4 договора).

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что денежные средства по кредитному договору были ответчиком получены, однако обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Из данной выписки также следует, что гашение по кредитному договору производилось ответчиком не в полном объеме, в связи, с чем по состоянию на 06 июня 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 41 971 рубль 87 копеек, из них: 37 388 рублей 61 копейка – сумма просроченного основного долга, 4 583 рубля 26 копеек – сумма просроченных процентов.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Согласно графику погашения задолженности, кредитная задолженность должна была погашаться заёмщиком ежемесячно, 23/24 числа каждого месяца с 23 января 2012 года по 23 декабря 2013 года, следовательно, срок исковой давности на взыскание задолженность по указанному кредитному договору истек 24 декабря 2016 года.

05 марта 2022 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ЕГ задолженности по кредитному договору <***> УРП-38323 от 27 декабря 2011 года.

Определением мирового судьи от 20 февраля 2023 года судебный приказ от 10 марта 2022 года отменен.

Вместе с тем, в данном случае факт обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, на течение срока исковой давности не влияет, поскольку указанное заявление было подано истцом после истечение срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что срок исковой давности по основному требованию – основному долгу, истек, срок исковой давности также истек и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты за пользование кредитом, начисленные истцом за период с 24 сентября 2012 года по 17 декабря 2018 года.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ЕГ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 декабря 2011 года, судебных расходов – отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 31 августа 2023 года.