РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-539/2025 по административному иску ФИО1 фио к Инспекции ФНС России № 3 по адрес о признании задолженности невозможной ко взысканию, и по административному иску ИФНС России № 3 по адрес к ФИО1 фио о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец фио обратилась в суд с вышеуказанным административным иском о признании траченной возможность взыскания задолженности по транспортному налогу в размере сумма, налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2017 год; по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2018 год; по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2020 год; по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2021 год; по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2022 год, а так же суммы пени, начисленной в связи с просрочкой уплаты налогов.
Инспекция предъявила встречные исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме сумма, а именно: по транспортному налогу в размере сумма за 2016 год; по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2016 год; по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2017 год; по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2019 год; по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2020 год; по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2021 год; сумма пени в размере сумма
Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении требований налогового органа просила суд отказать в связи с пропуском срока.
Представитель административного ответчика ИФНС России №3 по адрес в судебном заседании поддержал встречный административный иск налогового органа, пояснив, что срок не пропущен, процедура соблюдена.
Выслушав объяснения сторон, изучив собранные материалы дела, суд приходит к следующему.
фио фио, паспортные данные, адрес: адрес, 17, ИНН <***> состоит на налоговом учете в ИФНС России № 3 по адрес.
02.06.2025 Мировым судьей судебного участка № 377 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 02а-0240/379/2024 от 29.08.2024, о взыскании с Налогоплательщика задолженности в размере сумма в том числе:
- налог на имущество физических лиц в размере сумма за 2014-2021 годы;
- транспортный налог в размере сумма за 2014-2016 годы;
- земельный налог в размере сумма за 2014 год;
- пени в размере сумма
Согласно данным, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес ГИБДД, налогоплательщик является собственником следующего имущества:
Транспортные средства (легковые автомобили):
- марка автомобиля, г.р.з. Р232НТ97 (Дата регистрации права собственности - 05.09.2014, Дата прекращения права собственности — 20.07.2016);
Недвижимое имущество:
- Квартира - адрес: адрес, 17, кадастровый номер № 77:01:0004037:1452 (дата регистрации права собственности -14.03.2008);
Налоговый орган, руководствуясь положениями пункта 2, пункта 3 статьи 52, пункта 3 статьи 363, статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), а также Законом адрес от 19.11.2014 № 51 «О налоге на имущество физических лиц», Законом адрес от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге», исчислил в отношении имущества Налогоплательщика суммы налога на имущество физических лиц, транспортного налога.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 363 НК РФ, налогоплательщик -физическое лицо уплачивает транспортный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщик налога на имущество физических лиц, уплачивает указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном приказе № 2а-240/377/2024 от 29.08.2024 были указаны суммы по следующим налоговым уведомлениям:
- Налоговое уведомление № 64610850 от 12.10.2017 по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2015-2016 годы, транспортному налогу в размере сумма за 2016 год, всего к уплате сумма;
- Налоговое уведомление № 71816748 от 19.08.2018 по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2017 год;
- Налоговое уведомление № 67791083 от 01.09.2020 по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2019 год;
- Налоговое уведомление № 69455975 от 01.09.2021 по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2020 год;
- Налоговое уведомление № 44704227 от 01.09.2022 по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2021 год.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов в соответствии со статьей 69 НК РФ Инспекция в адрес Налогоплательщика направило требование № 3781 по состоянию на 24.05.2023.
Судебный приказ № 2а-240/377/2024 от 29.08.2024 был отменен определением об отмене судебного приказа от 02.06.2025 г.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент отмены судебного приказа) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Однако административное исковое заявление налогового органа о взыскании задолженностей за 2016 - 2021 г. поступило в суд только 23.10.2026 г., то есть с пропуском установленного срока, при этом срок пропущен, более чем на 3 года и более.
Приводимые доводы административным ответчиком ИФНС России № 3 по адрес о восстановлении срока исковой давности, необходимость проведения мероприятий по актуализации налоговых обязательств налогоплательщиков в 2023 г., а также задержка обработки почтовых реестров, — не могут быть признаны уважительными, так как не являются объективными, а связаны с ненадлежащей работой налогового органа, не обеспечившего своевременное исполнение своих функций; настоящий административный иск подан по истечении установленного срока после 01.01.2023 г - даты, когда налоговый орган должен был сформировать начальное сальдо по ЕНС (п. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ»).
Таким образом, меры по взысканию задолженности по обязательным платежам и санкциям после изменения порядка налогового администрирования приняты налоговым органом несвоевременно, пропуск срока для обращения в суд значителен.
Представителем административного истца заявлено о восстановлении срока для предъявления настоящего иска, однако, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым в восстановлении срока для подачи административного иска ИФНС России № 3 по адрес о взыскании с ФИО1 задолженностей по налогам и обязательным платежам за период с 2016 по 2021 - отказать. Требования административного иска ФИО1 о признании безнадежной ко взысканию задолженности за 2016 - 2021 года также подлежащими удовлетворению, поскольку пропущены сроки на предъявления данной задолженности. В ходе рассмотрения дела также установлено судом, что несмотря на приводимые доводы административным ответчиком о проведении мероприятий по списанию задолженностей, задолженности продолжают появляться в кабинете налогоплательщика административного истца.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также п. 1 ст. 3 НК РФ, установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Судом установлено, что имеется задолженность, в отношении которой сроки не пропущены. В соответствии с положениями статей 69, 45, 46, 48 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2023) Инспекцией выставлено требование об уплате задолженности № 3781 по состоянию на 24.05.2023 со сроком исполнения до 19.07.2023. В последующем инспекция обращалась за получением судебного приказа. Сроки подачи в части задолженности по указанному налогу не пропущены.
Как пояснил представитель административного истца, поскольку в данном требовании содержались требования в том числе по просроченной заложенности, исполнить его не представлялось возможным.
Сумма пени по задолженности на имущество не может быть взыскана в заявленном размере, поскольку данная сумм должна быть пересчитана с учетом списания задолженности, возможность взыскания которой утрачена.
адрес ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО1 фио - удовлетворить частично.
Признать невозможной к взысканию налоговым органом недоимку истца по транспортному налогу за 2017 год; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год; по налогу на имущество физических лиц за 2020 год; по налогу на имущество физических лиц за 2021 год, а так же суммы пени, начисленной в связи с просрочкой уплаты указанных налогов.
Указанное решение будет являться основанием для списания данной задолженности.
В удовлетворении встречного административного иска ИФНС России № 3 по адрес - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026