2а-1634/2022

42RS0001-01-2022-002422-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 09 ноября 2022 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Шульц И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (далее – КП-31) ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося <дата>,

установил:

врио начальника КП-31 обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, мотивировав тем, что ФИО2, в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от 22.06.2020 был установлен административный надзор, в период нахождения под которым он совершил преступления и был осужден приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 12.03.2021 к реальному лишению свободы, в связи с чем заявитель просит установить в отношении него административный надзор в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, и возложить на осуждённого ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы Кемеровской области; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, будучи извещенным о дате и времени его рассмотрения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца, извещенного судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, и не ходатайствовавшего о рассмотрении дела с его участием.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился будучи извещенным о дате и времени его рассмотрения, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика.

Выслушав участвующих лиц исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что:

- ФИО2 осужден приговором Асиновского городского суда Томской области от 22.06.2020 по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 04.08.2020;

- решением Асиновского городского суда Томской области от 22.06.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года;

- ФИО2 осужден приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 12.03.2021 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима за совершение преступлений 12.09.2020, 13.09.2020, 21.09.2020, то есть, в период нахождения под административным надзором, конец срока отбывания наказания – 11.03.2023.

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 12.03.2021 – 3 года.

Согласно ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ:

- п.4 ч.2 ст.3 - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

- ч.1 ст.4 - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- п.1 ч.2 ст.4 - обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории;

- п.2 ч.1 ст.5 - административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и установить в отношении него ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд находит необоснованными требования административного истца об установлении ФИО2 ограничений: запрет на выезд за пределы Кемеровской области; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00, поскольку необходимость и целесообразность в указанных ограничениях истцом не обоснована и не подтверждена.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд устанавливает административный надзор в отношении ФИО2 на срок – 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административное ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административного искового заявления в остальной части, - отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий О.В. Васик