Дело № УВД 50RS0№-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года
<адрес>
<адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, мотивируя тем, что она является бывшей супругой ФИО2, от брака с которым имеется несовершеннолетний ребенок. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры в неизвестном направлении. Заявителю известно, что ФИО2 в ноябре 2021 года проходил лечение от алкогольной зависимости в наркологическом диспансере <адрес>. После выписки из диспансера вел асоциальный образ жизни. Меры по розыску ФИО2 результатов не дали. ФИО1 с целью розыска бывшего супруга неоднократно обращалась в органы внутренних дел, но мероприятия по розыску также не увенчались успехом. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим заявителю необходимо для разрешения вопросов, связанных с правом собственности на квартиру, которая является совместной собственностью, а также вопросов, связанных с кредитными обязательствами перед ВТБ Банком, с которым истец заключила кредитный договор на приобретение квартиры. ФИО2 по данному договору выступает поручителем. Заявитель считает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением и право собственности на него. Просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, признать за ФИО1 право единоличной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес> бульвар, <адрес>.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
в судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.
Согласно статье 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
Статьей 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.
По смыслу вышеуказанных норм, заявителю необходимо доказать цель, для достижения которой необходимо признание гражданина умершим. Указанная цель должна иметь правовой характер, то есть заинтересованность заявителя в признании гражданина умершим должна основываться на материальных правоотношениях, существующих между заявителем и гражданином, в отношении которого решается вопрос о признании его
безвестно отсутствующим, и порождать правовые последствия для данных правоотношений.
Предмет доказывания по делам данной категории включает в себя установление следующих обстоятельств: определение места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие мер по розыску гражданина; невозможность установления места нахождения гражданина; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его умершим.
Судом установлено, что ФИО7 (ФИО8) Е.А. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака П-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 40).
Брак между ФИО7 (ФИО8) Е.А. и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 95000113 Отделом № Управления ЗАГС по Ленинскому городскому округу Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д. 41).
ФИО4 изменила фамилию на «ФИО7» в связи с заключением брака с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 95000010 Отделом ЗАГС по г.о. Домодедово Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д. 40 оборот).
В материалах дела имеется постановление оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сведения о месте пребывания ФИО2 отсутствуют в месте его жительства в течение года (л.д. 75-76).
Из ответа начальника УМВД России по <адрес> на запрос суда следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, п.г.т. Земетчино, <адрес>. По месту регистрации сведения о нем отсутствуют.
Таким образом, обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, нашли свое подтверждение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и прекращении права собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>,
<адрес> бульвар, <адрес> не могут быть удовлетворены судом по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.
Таким образом, в силу закона гражданин, признанный безвестно отсутствующим не может быть лишен права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим удовлетворить частично.
Признать безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.г.т. Земетчино, <адрес>.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
А.К. Железный