Дело № 2-4770/2023
УИД 04RS0007-01-2023-004933-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обращаясь в суд, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 28.02.2020 в размере 412722,76 руб., в том числе 319255,83 руб. – просроченный основной долг, 93466,93 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7327,23 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании заявления ФИО2 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» ... от ***, в связи с чем банк предоставил ИП ФИО2 кредит на сумму лимита– 360 000 руб., процентная ставка по кредиту - 21% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. 13.06.2021 заемщик обратился с заявлением о реструктуризации, об изменении условий договора. 05.08.2021 был произведен перевод кредитной бизнес-карты в кредит «Оборотный». Дата начала периода-05.08.2021, дата окончания после реструктуризации 28.08.2023. 28.09.2023 ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. Установлено, что заемщик умер 06.11.2021. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.01.2023 с наследника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ... от 28.02.2020 в размере 1 879 415,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17597,08 руб. Поскольку заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушались сроки погашения задолженности, просят взыскать с наследника задолженность по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, поскольку ответчик с заявлением о признании его банкротом обратился после подачи иска в суд.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, возражений по иску не представил.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представители истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» ... от 28.02.2020, в связи с чем банк предоставил ИП ФИО2 кредит на сумму лимита– 360 000 руб., процентная ставка по кредиту - 21% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. 13.06.2021 заемщик обратился с заявлением о реструктуризации, об изменении условий договора. 05.08.2021 был произведен перевод кредитной бизнес-карты в кредит «Оборотный». Дата начала период а-05.08.2021, дата окончания после реструктуризации 28.08.2023. 28.09.2023 ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.
Согласно копии свидетельства о смерти I-АЖ ..., ФИО2 умер ***.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно материалов наследственного дела №228/2021 наследственное имущество состоит из: 1) здания, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость дома составляет 1 690 569,45 руб. 2) земельного участка с кадастровым номером ... кадастровая стоимость земельного участка 613 224 руб., 3) земельного участка с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость 366 125 руб. 4) автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер ..., стоимость автомобиля 57850 руб.
Стоимость наследственного имущества составила 2 727 768,45 руб.
Таким образом, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Согласно предоставленным расчетам по состоянию на *** общая задолженность заемщика составляет 412722,76 руб., в том числе 319255,83 руб. – просроченный основной долг, 93466,93 руб. – просроченные проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Представленный истцом расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут, принимается судом. Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, иной расчет задолженности не привел.
При этом, как следует из решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.01.2023 с наследника ФИО1 в пользу банка, в пределах стоимости принятого наследства взыскана задолженность по кредитному договору ... от 28.02.2020 в размере 1 879 415,70 руб.
На основании изложенного, заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору к ответчику ФИО1 как с наследника за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчику.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2023 принято заявление ФИО1 о признании его банкротом к производству. Судебное заседание по рассмотрению об обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 16.11.2023.
Настоящий иск заявлен до возбуждения дела о банкротстве ответчика (подан в электронном виде 29.09.2023), в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7327,23 руб., подтвержденные платёжным поручением №161483 от 28.09.2023.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...), в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору №... от 28.02.2020 в размере 412722,76 руб.(в том числе 319255,83 руб. – просроченный основной долг, 93466,93 руб. – просроченные проценты), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7327,23 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2023