?Дело №2-1152/23

УИД № 23RS0047-01-2022-011289-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Краснодар 09 февраля 2023г.

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Гайтына А.А.

при секретаре Полниковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 623,61 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по день фактической уплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 253 рублей.

В обоснование иска указано, что 13.06.2022 истец ошибочно перечислила по номеру телефона ответчика в АО «Тинькофф Банк» 100 000 рублей. Поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо обязательства, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Ответчик обещал вернуть неосновательно приобретенные денежные средства, однако перевод не осуществил, номер телефона истца заблокировал. 14.06.2022 банк ответил, что отменить перевод не предоставляется возможным. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ (повестка возвращена за истечением срока хранения), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении, не поступало. Учитывая вышеназванные обстоятельства, а также сроки рассмотрения гражданских дел, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.2022 истец ошибочно перечислила по номеру телефона ответчика в АО «Тинькофф Банк» 100 000 рублей.

В добровольном порядке ответчик не возвратил истцу необоснованно полученные денежные средства, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что полученное ответчиком неосновательное обогащение истцу не возвращено, иное суду не доказано, его размер не оспорен.

Согласно ч. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2022 по 30.09.2022 составляют 2 623,61 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 рублей (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 623,61 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по день фактической уплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 16.02.2023.

ФИО1

421001, Р.Татарстан, г.Казань,

<адрес>

ФИО2

350080, г.Краснодар, <адрес>

16.02.2023г. Г-24

Направляется копия заочного решения Советского районного суда г. Краснодара по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, для сведения.

приложение: по тексту в каждый адрес.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Гайтына А.А.